İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; firmaya bağlı yayıncılık grubuna ve gene bu TV kanallarına ithafen daha evvel 2012, 2017 ve 2018 yılların da Beyoğlu ....Noterliğinden müvekkilleri olan ve ortak yetkili ...'çe temsil edilen şirketler tarafından davalı şirkete keşide ettirilmiş 03.09.2012 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ve 01.06.2017 tarihli ... Yevmiye numaralı, 29.09.2017 tarihli ve ...Yevmiye numaralı, gene 04.10.2017 tarihli ve... Yevmiye numaralı, 21.09.2018 keşide tarihli ve ... ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamelerle ... Grubunun talep ve iddialarına cevaben, taraflarına keşide ettikleri ihtarnamelere konu bu filmlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/778 Esas KARAR NO:2025/11 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:30/11/2022 NUMARASI:2021/167 E. - 2022/274 K. DAVA:FSEK - Tecavüz DAVA TARİHİ:18/07/2019 BİRLEŞEN DAVADA DAVA:FSEK - Tazminat BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; firmaya bağlı yayıncılık grubuna ve gene bu TV kanallarına ithafen daha evvel 2012, 2017 ve 2018 yılların da Beyoğlu ....Noterliğinden müvekkilleri olan ve ortak yetkili ...'çe temsil edilen şirketler tarafından davalı şirkete keşide ettirilmiş 03.09.2012 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ve 01.06.2017 tarihli ... Yevmiye numaralı, 29.09.2017 tarihli ve ...Yevmiye numaralı, gene 04.10.2017 tarihli ve... Yevmiye numaralı, 21.09.2018 keşide tarihli ve ... ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamelerle ... Grubunun talep ve iddialarına cevaben, taraflarına keşide ettikleri ihtarnamelere konu bu filmlerin kendi arşivlerinde bulunmadığına ve onlara bu cihetle iade edemeyeceklerine, yani ihtarnamenin gereğini yerine getiremeyeceklerine dair 02.11.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamelerine atıf yaparak ve bunları da hatırlatarak, yönetmen ...'ye ait olup da, müvekkilleri olan bu iki firmaya fikri mülkiyet haklarının sözleşmelerle temlik edilmiş on dört film olmak üzere, toplamda on altı adet TV filmi ve bu filmler dışından 1994 öncesi yıllara ait başkaca filmler dahil, seksen beş adetin üzerinde filme dair değişik argümanlarla da ispatlanacağı, çok uzun süredir davalı yayıncılık platformuna bağlı değişik TV kanallarında ve gene taraflarınca kopyaları satılıp başka kanallarda yayınlatılan bu TV filmlerinin izinsiz yayınlanmasından dolayı bugüne kadar müvekkili firmanın fikri mülkiyet haklarının zarara uğradığını belirterek, film orijinallerinin iadesi, bu nedenlerle seksen beş adetten daha fazla TV filmi için FSEK m.80 delaleti ile FSEK m.68'e göre her film için yayın tecavüzünün işlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla bölüm yayını başına 100.000 TL den az olmamak üzere izinsiz telif gösterim-yayın bedelleri ile resmi bilirkişice kanuni tarifeye göre saptanacak, eğer akdi satış bedellerini havi sözleşmeler varsa bunların baz alınıp resmi ve ehil bilirkişice saptanacak telif hakkı bedellerinin üç katına kadar tazminatın müvekkili firmaya ödenmesini, master kayıtlar başkalarına satılmışsa, kaybolmuşsa veya imha edilmişse başka TV kanallarına da bedel karşılığında kopyaları satılmışsa bölüm başına 100.000 TL master kayıt bedelinin müvekkiline ödenmesi, analog ve digital ortamlarda muhtemel yayının tecavüzü refi yoluyla önlen...