Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/845 · K. 2025/7
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/845 K. 2025/7

E. 2023/845K. 2025/78 Ocak 2025
icra takibiiadekira bedelimenfi tespitkira sözleşmesitespit davasıtakibin durdurulmasıihtiyati tedbirtazminatgörevli mahkemehacizkambiyo senediborca itirazimzaya itiraztedbir kararıödeme emriistirdatbilirkişi raporuicranın durdurulmasıispat yüküistinaf yoluabonelik sözleşmesimenkul maltasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.02.2023 tarih 2021/845 Esas 2023/112 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının mülkiyeti kendisine ait olan ...'ni yıllardır ailesi ile birlikte işlettiğini, davacının oteli 11.02.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... Ltd.Şti.ne kiraladığını, yıllık kira bedelinin 600.000,00-TL olduğunu, kira sözleşmesi 5. maddesi uyarınca 200.000.TL peşin, 400.000 TL 2020 yılı şubat mart nisan mayıs ayları son günleri ödeme tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/845 KARAR NO : 2025/7

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.02.2023 NUMARASI : 2021/845 Esas 2023/112 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2025

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.02.2023 tarih 2021/845 Esas 2023/112 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının mülkiyeti kendisine ait olan ...'ni yıllardır ailesi ile birlikte işlettiğini, davacının oteli 11.02.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... Ltd.Şti.ne kiraladığını, yıllık kira bedelinin 600.000,00-TL olduğunu, kira sözleşmesi 5. maddesi uyarınca 200.000.TL peşin, 400.000 TL 2020 yılı şubat mart nisan mayıs ayları son günleri ödeme tarihli her biri 100.000TL' lik dört adet çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keşideci kiracı ... Ltd.Şti. tarafından, muhatabı ... seri numaraları 8004404-8004405-8004406-8004407 28.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020 ve 31.05.2020 keşide tarihli her biri 100.000.TL lik dört adet çek kira bedeli ödenmek üzere davacıya teslim edildiğini, keşideci kiracı ... Şti. yetkilisi ...'ın kira bedelini covid 19 salgını ve pandemi ilanı nedeniyle otelin kapalı olduğu gerekçesi ile kira bedelini ödemek için keşide ettiği bu çekleri vadesinde ödemediğini, kira bedeli olarak verilen çeklerin parça parça davacıya ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davacının bu dört çeki muhataba ibraz edip arkasına karşılıksız şerhi yazdırmadan ve ciro etmeden keşideci şirket yetkilisi olduğunu söyleyen ...'a iade ve teslim ettiğini, kira bedeli ödemesi amacıyla keşide edilen bu dört çekin muhataba ibraz edilmeden, davacı tarafından keşideciye iade ve teslim edilen kira bedellinin karşılığının bir kısmının davacı nakit olarak ödendiğini, takip konusu yapılan orjinal çekin, 8004405 seri numaralı 31.03.2020 tarihli, muhatabı ... olan 100.000- TL.lik iade olunan çek olduğunu, keşideci kiracı ... Şti. yetkilileri 2020 yılı haziran ayında hizmete açtıkları ...ni Eylül ayı ortasında habersizce terk ettiklerini, keşideci ... Şti. kira borcunu tüketilen elektrik ve su bedellerini, personel SGK ve vergi borçlarını da ödemediğini, abonelik sözleşmesi davacı adına olup ödenmeyen elektrik faturası nedeniyle otelin elektriği kesildiğinde kiralayan davacının borcunu ödediğini, ... Ltd.Şti. yetkilisi ..., ... ve yetkili olduğunu söyleyen ...'ın otelin anahtarlarını teslim etmeden ve bilgi vermeden personeli otelde bırakarak oteli terk ettiklerini, ücretlerini alamayan personelin, iki gün davacı tarafından otele ve içeride...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/184 · K. 2025/173

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1140 · K. 2024/55

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1690 · K. 2023/1443

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2136 · K. 2024/127

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/303 · K. 2025/322

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1846 · K. 2023/1643

14 Kasım 2023