Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.2023 gün ve 2023/349 Esas 2023/924 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, serbest mali müşavir olan müvekkilinin 2017 tarihinden beri dava dışı ... A.Ş. vasıtasıyla davalı şirkete mesleki sorumluluk sigortası yaptırdığını, müvekkilinin mükellefi ...'den SGK denetimi için defter ve belgeler istendiğini, aylık bildirge ve beyannameler için tüm belge ve dosyaların müvekkilde toplandığını, işlemler bittikten sonra müvekkili tarafından bunların mükelleflere iade edilmekte olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2136 KARAR NO : 2024/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2023 NUMARASI : 2023/349 Esas 2023/924 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.2023 gün ve 2023/349 Esas 2023/924 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, serbest mali müşavir olan müvekkilinin 2017 tarihinden beri dava dışı ... A.Ş. vasıtasıyla davalı şirkete mesleki sorumluluk sigortası yaptırdığını, müvekkilinin mükellefi ...'den SGK denetimi için defter ve belgeler istendiğini, aylık bildirge ve beyannameler için tüm belge ve dosyaların müvekkilde toplandığını, işlemler bittikten sonra müvekkili tarafından bunların mükelleflere iade edilmekte olduğunu, adı geçen mükellef ilgili dosyaları SGK denetmenliğine teslim etmek üzere müvekkiline geri getirdiğinde; müvekkilinin kontrol ettiğini ve sehven başka bir mükellefin dosyalarının ... adlı mükellefe teslim ettiğini fark ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen, ibraz süresi içerisinde ilgili dosyaları bulamadığını, bunun üzerine de ilgili SGK denetmeni süresinde dosyalar ibraz edilmediği için dava dışı şahıs olan ... hakkında 28.03.2022 tarihli 21.465,00 TL idari para cezası düzenlendiğini, idari para cezası müvekkilinin hatası sebebiyle verildiği için müvekkilinin 27/04/2022 tarihinde indirimli haliyle 16.098,00 TL olarak ödeme yaptığını, yine müvekkilinin dava dışı ... Şti'nin personelinin SGK'ya eksik gün bildirimi nedeniyle mükellef şirkete 18.926,00 TL idari para cezası verildiğini, bu tutarın müvekkiline rücu edildiğini, müvekkilinin 14.192,00 TL ödediğini, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen müvekkilinin hasar talebinin reddedildiğini iddia ederek, müvekkilinin mesleki sorumluluğu kapsamında ödemiş olduğu 14.192,00 TL'nin 24/04/2022 tarihinden itibaren, 16.098,00 TL'nin 20/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı yazısına göre davacının tacir kaydının bulunmaması ve defter tutmaması, tacir olmaması, 01/01/2017 tarihinden itibaren "Muhasebe ve Defter Tutma" faaliyeti nedeniyle Serbest Meslek Kazançtan dolayı defter beyan sistemine tabi olduğu, 6502 sayılı yasanın 3/1 ve 49. md. hükümleri nazara alındığında görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev bakımından usulde...