DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/11/2024 tarih ve 2024/908 E - ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti. İle davalı ... arasında 21.08.2024 tarihinde dilekçemiz ekinde yer alan ( Ek.1 ) komisyon sözleşmesi imzalandığını, Bu komisyon sözleşmesinin ana kaynağı davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasında imzalanan ve yapımı planlanan projeye ilişkin imzalanmış bulunan Kar Payı sözleşmesi olduğunu , davalı ..., davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasında imzalanan kar payı sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ...Ltd. Şti.'ni bulmuş ve projeye...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2 KARAR NO: 2025/4 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/908 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/11/2024 tarih ve 2024/908 E - ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti. İle davalı ... arasında 21.08.2024 tarihinde dilekçemiz ekinde yer alan ( Ek.1 ) komisyon sözleşmesi imzalandığını, Bu komisyon sözleşmesinin ana kaynağı davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasında imzalanan ve yapımı planlanan projeye ilişkin imzalanmış bulunan Kar Payı sözleşmesi olduğunu , davalı ..., davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasında imzalanan kar payı sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ...Ltd. Şti.'ni bulmuş ve projeye finansman sağlamasına ve taraflar arasında sözleşme imzalanmasına aracılık ettiğini, yapmış olduğu bu aracılık hizmeti nedeni ile de kendisi bir ücret talep ettiğini ,Davalı ile davacı müvekkili firma arasında bu kapsamda da 21.08.2024 tarihli komisyon sözleşmesi imzalandığını Sözleşme kapsamında davacı müvekkili tarafından davalıya ; 11 adet çekin verildiğini ,Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasındaki asıl sözleşmeden dolayı, Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/12 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/378 E. Sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/378 E. Sayılı dosyası davacısının müvekkili aleyhine ileri sürdüğü ihtiyati haciz talebi mahkemece reddedildiğini, Yine dava dışı ...'ın müvekkili aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/548 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, bu takibe ve dava dışı ...'ın her türlü alacak iddiasına karşı her türlü haklarının saklı olduğunu, müvekkilin, eldeki uyuşmazlığın çıkışına neden olan dava dışı ... şirketi ile arasındaki sözleşmeye devam etmesinin mümkün olmadığını, arz ve izah ettiğimiz nedenlerden dolayı ;A- Öncelikle davacı müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğması ihtimali nedeni ile ;1- 17/10/2024 tarih ve 1.050.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti olan Albaraka Türk ... no.lu çek , 2- 29/10/2024 tarih ve 1.000.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti olan Denizbank ... no.lu çek,3- 29/10/2024 tarih ve 1.450.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti olan AlbarakTürk ... no.lu çek, 4- 30/10/2024 tarih ve 350.000,00 TL. bedelli keşidecisi ... olan müvekkil ... Ltd. Şti.nin cirosunun bulunduğu,5- 28/11/2024...