Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/166 · K. 2025/258
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/166 K. 2025/258

E. 2025/166K. 2025/2586 Şubat 2025
istirdatiadeicra takibiborçtan kurtulmabilirkişi incelemesiyetkili mahkemeödeme yasağıtedbir kararıyasal süreyerleşim yeriistinaf yoluçek iptaliiptal davasıispat yüküalacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/11/2024 tarih ve 2024/14 E - 2024/1079 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak hamili olduğu müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çekin ve Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çek müvekkili şirket tarafından, ... Kargo'nun ... Şubesinden ...kargo takip no.lu ve ...seri no.suna kayıtlı olarak ...Mh. ... Sk. Kapı No:......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/166 KARAR NO : 2025/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2024 NUMARASI : 2024/14 E. 2024/1079 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/11/2024 tarih ve 2024/14 E - 2024/1079 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak hamili olduğu müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çekin ve Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çek müvekkili şirket tarafından, ... Kargo'nun ... Şubesinden ...kargo takip no.lu ve ...seri no.suna kayıtlı olarak ...Mh. ... Sk. Kapı No:... .../İSTANBUL adresinde ...isimli firmaya kargolanmış ve çek kargoda iken çalındığını, mezkur çekler ve diğer çekler için için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1074 Esas no.lu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ... Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağı ekte sunulmuş olup teslim alanın... isimli bir firma yahut şahıs olduğu göründüğünü, müvekkili böyle bir firmayı tanımadığını vakıa kargoyu da bu firmaya göndermediğini, kargoya verilen çeklerden olan Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çek ve Türkiye İş Bankası ... Şubesi, 30/08/2023 tarihli,50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan, ... seri nolu çek davalı tarafınca ele geçirildiğini çekte ciro silsilesinde yer alan şahsın ve firmaların ve hiçbirini müvekkilinin tanımadığını, bu firmalarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davalı dahil olmak üzere aynı kargoda çalınan çekler üzerinde ciranta olarak yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ve ...firması hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarası 2023/42222 olduğunu, tüm bu firmalar aynı kargodan çalınan çekleri kendi aralarında birbirlerine ciro etmekte ve icra takiplerine giriştiğini, aynı kargoda çalınan çeklerinin neredeyse tamamında bu firmalar kendi aralarında ciro silsilesi ile haksız icra takiplerine giriştiğini, yine aynı kargoda çalınan Türk Ekonomi Bankası ...Şubesi, 31/05/2023 tarihli, 34.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan,... seri nolu çeki de sayılan firmalar kendi aralarında birbirine ciro ettiğini ve taraflarına karşı İstanbul 14. İcra Dairesinin ... Esas no.lu dosyası kapsamında başlatılan kambiyo takibi başlattıklarını, söz konusu takip Kayseri 2. Asliye Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/159 · K. 2025/261

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/165 · K. 2025/217

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/181 · K. 2025/331

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/62 · K. 2025/271

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/164 · K. 2025/222

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/397 · K. 2025/535

6 Mart 2025