DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/12/2024 tarih ve 2022/1092 E - 2024/1162 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılında ... tarafından kurulduğunu, 2017 yılında müvekkilinin abisi ... tarafından davalı şirketin kurulduğunu ve çeşitli sektörlerde alım satım işi yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirkete maddi manevi destek sağladığını, çeşitli bankalarla imzaladığı kredi sözleşmelerine davalı lehine kefil olduğunu, davalı şirket sahibi ...'nun kalp yetmeliği hastalığına yakalandığı bu nedenle şirket faaliyetlerini yürütemediğini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/397 KARAR NO: 2025/535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2024 NUMARASI: 2022/1092 E. 2024/1162 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/12/2024 tarih ve 2022/1092 E - 2024/1162 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılında ... tarafından kurulduğunu, 2017 yılında müvekkilinin abisi ... tarafından davalı şirketin kurulduğunu ve çeşitli sektörlerde alım satım işi yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirkete maddi manevi destek sağladığını, çeşitli bankalarla imzaladığı kredi sözleşmelerine davalı lehine kefil olduğunu, davalı şirket sahibi ...'nun kalp yetmeliği hastalığına yakalandığı bu nedenle şirket faaliyetlerini yürütemediğini müvekkili şirket sahibi ... tarafından yürütülmesini istediğini ve 16/04/2020 tarihinde davalı şirkete müdür olarak atandığını, davalı şirket sahibi ...'nun 01/07/2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak eski eşi ...'den olma 10 yaşındaki kızı ...'nun kaldığını, ... tarafından velayetten istifade edilerek genel kurul kararı alındığını ve bu kararlar ile şirket hisselerinin bir kısmının ...'nin akrabı olan ...'e devredildiğini, ...'ın müdürlük görevine son verildiğini, ... müdürlük görevinden alındığın kendisine gönderilen ve gerçeğe aykırı iddialarla dolu ihtarname ile öğrendiğini, şirket el değiştirdikten sonra borçları nedeni ile icra takiplerinin başladığını, tüm bunların sonucunda, davalı şirket uhdesinde 2.629.234,07-TL tutarında alacağı olan ve davalı şirketin 5.000,000,00-TL limitli kredi sözleşmesinde davalıya kefil olan müvekkili şirket büyük bir risk altına girdiğini, davalı şirketin idaresini elinde bulunduranlar müvekkilinin alacağını ödemedikleri gibi son olarak kredi borcunun 20/11/2022 tarihinde muaccel olan taksitini de ödemediğini ve bankanın bildirimi sonucunda borcun müvekkili tarafından ödendiğini belirterek şirketin kuruluşundan beri tek ortaklı olan davalı şirketin sahibi ...'nun ölümünden sonra şirket sahibi küçüğün velayetinden istifade edilerek alınan genel kurul kararları vasıtasıyla şirketin tek ortaklı yapısına son verildiğini, şirket hisselerinin bir kısmının ve şirket idaresinin şirket ile hiçbir ilgisi bulunmayan şahsa bırakıldığı, şirketin kredi borçları dahil olmak üzere hiçbir borcunun ödenmediği ve bu sebeple icra takipleriyle karşı karşıya kalındığını, sürekli şirket merkezi değiştirilerek şirket alacaklılarının alacaklarına kavuşmasının ve kendilerine muhatap bulmasının engellenmeye çalışıldığını şirketin, şirket alacaklılarının ve...