DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/12/2023 tarih ve 2023/730 E - ara kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından 28.04.2023 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünde; ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ve 220.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak ... Esas sayılı takip dosyası ikame edilerek haciz işlemelerine başlanıldığını, Takip dayanağı bono müvekkilin den zorla alındığını bu senede dayalı olarak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, senedin müvekkilden zorla alındığını , müvekkilin şirketinin ticari kayıtlarında mezkur senete dayalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/198 KARAR NO: 2024/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/730 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/12/2023 tarih ve 2023/730 E - ara kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından 28.04.2023 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünde; ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ve 220.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak ... Esas sayılı takip dosyası ikame edilerek haciz işlemelerine başlanıldığını, Takip dayanağı bono müvekkilin den zorla alındığını bu senede dayalı olarak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, senedin müvekkilden zorla alındığını , müvekkilin şirketinin ticari kayıtlarında mezkur senete dayalı borç ve mal alımı bulunmadığını, teminat karşılığında paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, takibe konu müvekkil şirkete yönelik hacizlerin devamı halinde müvekkilinin hesapları ve Pos cihazlarına bağlı olduğu hesaplar, malları üzerindeki haciz sebebiyle büyük ölçüde mağduriyet yaşayacağını ticari faaliyetine devam edemeyeceğinin , sabit olduğundan İ.İ.K.72/3 maddesi İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini , borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. hükmü gereğince icra takibinin dava sonuna kadar geçici olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle , 23.12.2022 düzenleme tarihli ... vade tarihli ve 220.000,00-TL bedelli bonoya dayanak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile başlatılan takipte borçlu olmadıklarının tespitine, dava sonuna dek icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi için %15 teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Davacı vekilinin İİK'nun 72/3. maddesinin ilk cümlesi gereğince, iş bu menfi tespit davasının icra takibinden sonra açılmış olması sebebiyle icra takibinin durdurulmasını talep etmesi mümkün değil ise de davacının, İİK'nun 72/3. maddesinin 2. cümlesi gereğince gecik...