Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/822 · K. 2025/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 K. 2025/11

E. 2022/822K. 2025/118 Ocak 2025
hizmet sözleşmesiicra takibicezai şartmenfi tespitkredi sözleşmesitazminatödeme emrihacizyasal süreihtiyati tedbirispat yükütakibin iptalitespit davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına icra takip dosyasında takip gerekçesi olarak sunulan sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, sözleşmede müvekkilinin imzası olmadan imza taklit edilmek suretiyle müvekkili hakkında haksız bir takip başlatıldığını, müvekkiline icra takibine ilişkin tebligat ... olarak yapıldığını, müvekkilinin de ... adresi maili ile entegre olmadığından müvekkilinin takipten haberdar olmadığını ve süresinde takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin takipten hesabına yatan paranın bloke edilmesi ile haberdar olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2025/11

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına icra takip dosyasında takip gerekçesi olarak sunulan sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, sözleşmede müvekkilinin imzası olmadan imza taklit edilmek suretiyle müvekkili hakkında haksız bir takip başlatıldığını, müvekkiline icra takibine ilişkin tebligat ... olarak yapıldığını, müvekkilinin de ... adresi maili ile entegre olmadığından müvekkilinin takipten haberdar olmadığını ve süresinde takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin takipten hesabına yatan paranın bloke edilmesi ile haberdar olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan kötü niyetli takibin iptali ve haksız takipten dolayı kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkili hakkında ... 9. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyada 121.320,00 TL miktarlı takip başlatıldığını, takipten sonra açılan menfî tespit davalarında ihtiyati tedbir aldırılmak suretiyle takibin durdurulamayacağını, teminat yatırılmak suretiyle icra veznesindeki paranın alacaklıya tesliminin engellenebileceğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin icra takibine konu herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti, taleplerinin kabulü ile davalı ... A,Ş ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir sözleşmenin bulunmadığının tespitine, teminat mukabilinde icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten .. 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı davacının ise borçlusu olduğu ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının açtıklarını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borca itirazın icra dosyasına sunulmaması neticesinde dosyanın kesinleştirildiğini, davacının banka hesaplarına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacıya ait ... hesabına gönderilmesi neticesinde gerekli tebligat usulünün gerçekletiğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı cezai şart bedelinin davalı müvekkiline ödenmesi konulu ihtarnamenin cevapsız bırakılması ile davacı tarafın huzurdaki davaya konu ''Montaj Hizmet Sözleşmesinin'' varlığını reddetmeyerek kabul etmiş sayılması gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/10

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2025/15

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2025/8

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2025/12

8 Ocak 2025