Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalılardan 2023 ...H625 F - MAX ................... (2,47) kiremit kırmızısı renkli motor no: ... şasi no: ................... plakalı çekici satın aldığını, müvekkilinin nakliyatçılık yaptığını ve satın aldığı söz konusu çekici ile bu işine devam edeceğini, araca ait irsaliyeli faturanın 28.04.2023 tarihini taşıdığını, ancak söz konusu aracın müvekkiline ancak 20.06.2023 tarihinde teslim edilebildiğini, nitekim araca ait ruhsat ve sigorta belgelerininde çıkarıldığını, ancak aracın teslim edilmediğini, müvekkilinin, çekiciyi satın almak için Halkbank'dan 04/05/2023 tarihinde 1.500.000,00-TL kredi çektiğini, bu kredinin geri ödemesinin 1.876.268,00-TL olduğunu, kredi taksitinin bitiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalılardan 2023 ...H625 F - MAX ................... (2,47) kiremit kırmızısı renkli motor no: ... şasi no: ................... plakalı çekici satın aldığını, müvekkilinin nakliyatçılık yaptığını ve satın aldığı söz konusu çekici ile bu işine devam edeceğini, araca ait irsaliyeli faturanın 28.04.2023 tarihini taşıdığını, ancak söz konusu aracın müvekkiline ancak 20.06.2023 tarihinde teslim edilebildiğini, nitekim araca ait ruhsat ve sigorta belgelerininde çıkarıldığını, ancak aracın teslim edilmediğini, müvekkilinin, çekiciyi satın almak için Halkbank'dan 04/05/2023 tarihinde 1.500.000,00-TL kredi çektiğini, bu kredinin geri ödemesinin 1.876.268,00-TL olduğunu, kredi taksitinin bitiş tarihinin ise 30.04.2026 olduğunu, müvekkilinin aracı teslim alamamasına rağmen kredileri de ödemek zorunda kaldığını, bu durumunda müvekkilini zarara uğrattığını, ancak davalıların müvekkilinin peşin satın aldığı çekiciyi müvekkiline zamanında teslim etmediğini ve müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, nitekim davalı tarafça müvekkiline e-arşiv fatura kesildiğini, çekicinin müvekkiline geç teslim edilmesi ve müvekkilinin de zarara uğraması nedeniyle 20.06.2023 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda15/08/2023 tarihinde son toplantı gerçekleştiğini ve görüşme sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, tarafların anlaşamaması üzerine müvekkilinin peşin satın aldığı çekicinin geç teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin hak kaybına ve zarara uğradığını, müvekkilinin alması gereken işleri alamadığını, nitekim müvekkiline ait diğer araç dolayısı ile elde ettiği karlar da hesaplandığında müvekkilinin uğradığı zararların tespitinin mümkün olacağını, müvekkilinin uğradığı nihai zararların ancak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davaya konu çekicinin satın alınması ile bu aracın geç teslimi dolayısı ile müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı tüm zararların ve yoksun kaldığı karların şimdilik 10.000.-TL'nin satın alma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, açılan davada müvekkiline karşı husumet yönetilmesin...