Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... İşi .... İhale Kayıt Numarası ihaleye çıkmış olup yapılan ihaleye istinaden ihaleye konu işin yapımını müvekkili şirket uhdesinde bırakıldığını, müvekkili şirketin ihale kapsamında teknik şartnameye ve sözleşmeye uygun bir şekilde tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı ... Üniversitesine bağlı Yapı İşleri Teknik ve Daire Başkanlığı işin yapımı sürecinde yapılan işe ilişkin müvekkili şirketten iş programı dışında taleplerde bulunduğunu, ek işlerin yapılmasını kararlaştırdığını, ihaleye konu işin ihale öncesinde programlanması ve teknik şartnamesinin ihaleye çıkan idare yetkilileri tarafından hazırlanmış olmasına rağmen işin yapımı aşamasında idare tarafından öngörülmeyen teknik konular sebebi ile müvekkili şirkete ek mali...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/7 Esas KARAR NO : 2025/10
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... İşi .... İhale Kayıt Numarası ihaleye çıkmış olup yapılan ihaleye istinaden ihaleye konu işin yapımını müvekkili şirket uhdesinde bırakıldığını, müvekkili şirketin ihale kapsamında teknik şartnameye ve sözleşmeye uygun bir şekilde tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı ... Üniversitesine bağlı Yapı İşleri Teknik ve Daire Başkanlığı işin yapımı sürecinde yapılan işe ilişkin müvekkili şirketten iş programı dışında taleplerde bulunduğunu, ek işlerin yapılmasını kararlaştırdığını, ihaleye konu işin ihale öncesinde programlanması ve teknik şartnamesinin ihaleye çıkan idare yetkilileri tarafından hazırlanmış olmasına rağmen işin yapımı aşamasında idare tarafından öngörülmeyen teknik konular sebebi ile müvekkili şirkete ek mali yükümlülükler doğuracak değişikliklere gidildiğini, talep edilen bu değişiklikler müvekkil şirkete ek mali yükümlülükler doğurduğunu, müvekkil şirket tarafından ihaleye konu işin eksiksiz olarak yapılmış olmasına rağmen davalı idare tarafından müvekkili şirketin hak etmiş olduğu ödeneklerin eksik ve hatalı hesaplandığını, bu kapsamda davalı idare tarafından ihale kapsamında programlanan işler dışında ek işlerin yapılması sonradan planlanmış ancak 2023 yılının ocak ayı itibariyle iş programı davalı idare tarafından revize edilmediğini, davalı idare tarafından iş programının revize edilmemesi sebebi ile müvekkil şirketin zararlarının söz konusu olduğunu, işbu zararların davalı idareden tazmini gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava, talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla 2023 yılının ocak ayı itibariyle iş programının revize edilmemesi sebebi ile eksik hesaplanan şimdilik 10,00-TL, Hidrolik Kapı İtici Yerine Uygulaması Yapılan Kayar ... İtici Ekipmanı Arasındaki Fiyat Farkının Usulsüz Hesaplanması sebebi ile ödenmesi gereken şimdilik 10,00-TL, Akdedilen sözleşme nedeniyle uğranılan müspet zarara ilişkin şimdilik 10,00-TL, ek iş nedeniyle ödenmesi gereken fazla ücret alacağı için şimdilik 10,00-TL, enflasyon farkı nedeniyle ödenmesi gereken şimdilik 10,00-TL, malzeme fiyatlarındaki öngörülemez fiyat artışı nedeniyle meydana gelen zarar için şimdilik 10,00-TL, uyarlama nedeniyle meydana gelen fiyat farkı alacakları için şimdilik 10,00-TL alacakların işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisin...