Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı konkordato davası kapsamında taraflarınca evvelce yasal süresi içinde Komiserliğe başvurularak, davalıların müvekkili banka ile kefil olarak akdettiği genel ticari kredi sözleşmesine istinaden kullandırılmış olan krediye dayalı fazlaya ve yanlış hesaplamaya ilişkin haklarımız saklı tutularak .... ve ...için 1.130.730,46 TL, ...için 1.062.065,08TL alacağın kayıt ettirilmesinin talep edildiğini, akabinde Komiser heyeti tarafından, borçluların beyanları doğrultusunda bir kısım alacaklının alacak tutarlarının çekişmeli hale geldiği görülerek borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunularak Çekişmeli Alacaklılar Raporu düzenlendiğini ve Mahkeme dosyasına ibraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2025/411
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı konkordato davası kapsamında taraflarınca evvelce yasal süresi içinde Komiserliğe başvurularak, davalıların müvekkili banka ile kefil olarak akdettiği genel ticari kredi sözleşmesine istinaden kullandırılmış olan krediye dayalı fazlaya ve yanlış hesaplamaya ilişkin haklarımız saklı tutularak .... ve ...için 1.130.730,46 TL, ...için 1.062.065,08TL alacağın kayıt ettirilmesinin talep edildiğini, akabinde Komiser heyeti tarafından, borçluların beyanları doğrultusunda bir kısım alacaklının alacak tutarlarının çekişmeli hale geldiği görülerek borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunularak Çekişmeli Alacaklılar Raporu düzenlendiğini ve Mahkeme dosyasına ibraz edildiğini, bilirkişi heyetinin görüşü doğrultusunda tesis ettiği konkordato komiserliği nihai raporunda ...A.Ş.`nin alacağının; ... için; 660.703,46 TL, ... için; 665.942,70, ... için; 620.040,70TL olarak tespitine karar verildiğini fazlaya ilişkin taleplerimiz reddedildiğini ve konkordato projesinin bu rapora göre tasdik edildiğini, Konkordato projesinin tasdik edildiğine ilişkin ilanın ise Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında 13.09.2024 tarihinde ilan edildiğini, ...Şti., müvekkil bankanın ... şubesi borçlusu olup kullandırılan krediler sebebiyle müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, davalıların da bu şirketin şahsi kefili olduğunu, ayrıca bireysel olarak kullandırdıkları bazı kredi ve kredi kartı ürünleri de bulunduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi üzerine kredi borçları kat edilerek ... 2. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat edilen ihtarnamede 20.04.2018 tarihi itibarıyla toplamda 868.820,58-TLnin ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarname tebliğ edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, Konkordato komiser heyetinin mahkeme tarafından görevlendirmesi ile bir kamu hizmeti yerine getirdiğini, ancak somut dosyada alacaklı müvekkili bankanın alacağının varlığını ve miktarını gösteren ve komiser heyetine sunulan belgeler incelenmeksizin salt borçluların beyanı ile hareket ettiğini, bu sebeplerle, konkordato komiserliğinin borçlunun defter ve kayıtları ile alacaklı tarafından sunulan bilgi ve belgeleri inceleme ve mahkemeye görüş bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, kanundan doğan bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi sebebi ile müvekkili kamu bankasının zararına sebebiyet verilmesi halinde, komiserler/ilgililer hakkında her türlü dava, şikayet ve tazminat talep haklarımızı saklı tuttuklarını, reddedilen kısım yönünden borçlu firmanın keyfi davrandığı ve gerek kredi sözleşmesi gerek de yasal mevzuat gereğince geçerli bir sebebinin olmadığı aşikar olduğunu,...