Mahkememizde görülmekte olan 2002/171 E. sayılı dava dosyasında davalı olan ...'un yargılama sırasında vefat etmesi ve tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerekeceği ve terekenin tasfiyesini yürüten mahkemece tereke tasfiye memuru atanmasının gerekmesi nedeniyle 21/02/2019 tarihli celsede; davalı ... terekesi hakkındaki davanın ... E sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek dosya mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmiş, yargılama sonucunda Mahkememizin ... Esas, ...Karar sayılı 10/10/2019 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 14/11/2024 tarihli, ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin 2024/785 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte toplam ... davalıya karşı......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/785 KARAR NO : 2025/12
DAVA : Sorumluluk/Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2002 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 2002/171 E. sayılı dava dosyasında davalı olan ...'un yargılama sırasında vefat etmesi ve tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerekeceği ve terekenin tasfiyesini yürüten mahkemece tereke tasfiye memuru atanmasının gerekmesi nedeniyle 21/02/2019 tarihli celsede; davalı ... terekesi hakkındaki davanın ... E sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek dosya mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmiş, yargılama sonucunda Mahkememizin ... Esas, ...Karar sayılı 10/10/2019 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 14/11/2024 tarihli, ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin 2024/785 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte toplam ... davalıya karşı... A.Ş'nin yönetim ve denetin kurulu üyeleri sıfatının bulunduğunu belirterek kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevi yerine getirmeyip gerçeğe aykırı bilanço, kar-zarar cetveli düzenleyerek kanuna ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar ve suç teşkil eden fiillerle aldıkları kararlar ve usulsüz kullandırdıkları kredile ile aktardıkları kaynaklar nedeniyle bankanın 09.07.2001 tarihli devir bilançosundaki 719.709.065,99 TL zararın TTK. 336. Ve 341. Maddeleri uyarınca 09.07.2001 tarihinden itibaren en yüksek banka kredi faizi üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş ve dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ... A.Ş'nin 10.07.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... nolu ... kararı ile ... Sayılı Bankalar Kanununun 14/2. Maddesi kapsamında alınması istenen tedbirleri almayan ve bu haliyle mevduat sahiplerinin haklarını ve mali sistemin güven ve istikrarını tehlikeye düşürdüğü gerekçesiyle temettü hariç ortaklık hakları ile denetim ve yönetiminin ... Sayılı Bankalar Kanununun 14/3-4. Maddeleri uyarınca ...'ye devredilmesine karar verildiğini, hisselerin ve yönetimin Fona intikalinden sonra Fon Yönetim Kurulunun 10.07.2001 tarihli ve ...'nın kararı ile görevlendirilen yeni yönetim döneminde yapılan çalışmalar sonucunda teftiş kurulu raporları ve ... tarihli ...Sayılı Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen ''Mali Sorumluluk ve Tespit Raporu'' ile ilgililerin sorumluluklarının belirlendiğini ve bankada ... yıllarında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile ilgili olarak 25.12.2001 tarihli olağanüstü genel kurul ile 1998 ila 2000 yıllarına ait ibraların kaldırılmadığı gibi 09.07.2001 tarihine kadar görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de ibra edilmediğini, TTK. 341. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu nedeniyle açılacak davalarda genel kurul kararı gerektiğini ve 25.12.2001 tarihli ...'nin yönetim kurulu...