Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarih2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin serbest ticaret ile uğraştığını, ... ... .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından 03/06/2024 tarihinde müvekkiline 600.000,00.TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, müvekkilinin dava konusu çekleri aldığı dönemden sonra kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını belirterek, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden tedbir taleplerinin kabulüne, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2480 KARAR NO : 2025/18 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ...-... Mah0. ... Sokak No:.... ADANA VEKİLLERİ : Av. ... ...-.... ... Apt. K:7 No:24 Seyhan/ADANA DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Nedeniyle Çek İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/01/2025 YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarih2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin serbest ticaret ile uğraştığını, ... ... .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından 03/06/2024 tarihinde müvekkiline 600.000,00.TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, müvekkilinin dava konusu çekleri aldığı dönemden sonra kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını belirterek, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden tedbir taleplerinin kabulüne, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nin 08/11/2024 tarihli ara kararı ile, " davacı taraf dava dilekçesinde çeklerin iktisabına ilişkin ticari ilişkiyi açıklamadığı gibi çekin iradesi dışında çıktığı iddiasıyla ilgili olarak olaylara dayalı herhangi bir anlatımda bulunmamış ve hiçbir delil sunmamıştır. UYAP sisteminde yapılan sorgulamada davacının birden fazla takip/dava nedeniyle borçlu/davalı olarak gözüktüğü tespit edilmiştir. Talep konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı hususu yaklaşık düzeyde ispatlanmadığından talebin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; ilk derece mahkemesi delillerinin ibraz edilmesini dahi beklemeden ihtiyati tedbir talebin reddine karar verdiğini, dava konusu çeklerin müvekkiline ait olduğunu, çek keşidecesi ile müvekkili arasında ticari ilişkinin varlığını gösteren çek bilgilerini içeren sözleşme sureti ve yine dava dilekçesi ekinde sunulan çek suretlerinden açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu çekler ticari iş karşılığında müvekkiline verildiğini, tek başına bu iki husus dahi ticari ilişkinin varlığını açıkça ortaya koyduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, zayi nedeniyle çek iptali taleb...