Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2024 tarihli ve 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacı tarafından, Adana 13.İş Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile dava konusu ... Şti. hakkında alacak davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiği, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiği belirterek, ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... Müdürlüğü ise, şirketin 03/03/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddini, aksi halde zorunlu hasım olduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/352 KARAR NO : 2025/813 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS 2024/... KARAR DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...- TASFİYE MEMURU :... -...-... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2025 YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2024 tarihli ve 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacı tarafından, Adana 13.İş Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile dava konusu ... Şti. hakkında alacak davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiği, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiği belirterek, ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... Müdürlüğü ise, şirketin 03/03/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddini, aksi halde zorunlu hasım olduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı dahili davalı Tasfiye Memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29972 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin, 04/05/2020 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 03/03/2021 tarihinde tasfiyesi sona ermekle kaydının silindiği anlaşılmıştır. Adana 13.İş Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; açılan davanın davacı ... vekili tarafından davalı ... Şti. aleyhine 600,00.TL alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu, mahkemece 30/05/2024 tarihli duruşmada davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak ...