DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2525 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2025 tarihli ve 2025/442 esas sayılı ara kararı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Limited şirkete ait olağan genel kurul toplantısında alınan şirket müdürlüğüne son verilmesine ilişkin kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanı işlemine itirazın reddine yönelik kararın iptali ile sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada, davalı kurum kararının, dava kesinleşinceye kadar kaldırılması ve bu kararın sicilde yayınlanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 11/06/2025 tarihli ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2116 KARAR NO : 2025/1686 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : 2025/442 ESAS DAVACI : ... -...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı Kararına İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2525
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2025 tarihli ve 2025/442 esas sayılı ara kararı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Limited şirkete ait olağan genel kurul toplantısında alınan şirket müdürlüğüne son verilmesine ilişkin kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanı işlemine itirazın reddine yönelik kararın iptali ile sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada, davalı kurum kararının, dava kesinleşinceye kadar kaldırılması ve bu kararın sicilde yayınlanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 11/06/2025 tarihli ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir 6100 sayılı HMKnın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasanın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. (Yargıtay 1...