.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2025 tarih ve 2023/943 Esas, 2025/447 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... Gıda San. Ve Tic. A.ş. Davalı ... Şirketi'nden sunulan fatura içeriği 2 konteyner 40.000 MTS 51.400-USD bedelli soya unu satın aldığını, ... Ltd hattı ile 11.02.2022 tarihli ... nolu konşimento tahtında ... limanından Mersin limanına taşındığını, satın alınan ürün Mersin limanından tahliyesini müteakip 17.03.2022 tarihinde Tarım ve Orman Bakanlığı ... Gıda Laboratuvarı Muayene ve Analize tabi tutulduğunu, rapor sonucunda anılan ürünün okratoksin içerdiği ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1967 - 2025/1682 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1967 KARAR NO : 2025/1682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2025 NUMARASI : 2023/943 ESAS 2025/447 KARAR
DAVACI : ... GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2025 tarih ve 2023/943 Esas, 2025/447 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... Gıda San. Ve Tic. A.ş. Davalı ... Şirketi'nden sunulan fatura içeriği 2 konteyner 40.000 MTS 51.400-USD bedelli soya unu satın aldığını, ... Ltd hattı ile 11.02.2022 tarihli ... nolu konşimento tahtında ... limanından Mersin limanına taşındığını, satın alınan ürün Mersin limanından tahliyesini müteakip 17.03.2022 tarihinde Tarım ve Orman Bakanlığı ... Gıda Laboratuvarı Muayene ve Analize tabi tutulduğunu, rapor sonucunda anılan ürünün okratoksin içerdiği ve bir bütün halin tüm ürünlerin Ülke mevzuatına uygun olmadığının belirtildiğini, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü 28.04.2022 tarihli yazısı ile ürünün insan sağlığı ve gıda güvenliği açısından uygun bulunmadığı gerekçesi ile Türkiye'ye ithaline izin verilmediğini, davacının şirket raporlar arasında bir çelişki olmaması için Tarım ve Orman Bakanlığı STA Kalite Kontrol Gıda Laboratuvarı San. Ve Tic. A.Ş.'nde bir kez daha analiz yapılmasını talep ettiğini ve 18.04.2022 tarihli raporda üründe okratoksin madde bulunduğunun doğrulandığını, ürünün insan sağlığına ve gıda güvenliğine aykırı çıkması üzerine keyfiyet satıcı ihracatçıya derhal e-posta ile bildirildiğini, aynı şekilde Türkiye Cumhuriyeti ... Konsolosluğu Ticari Ataşesi ... tarafından 11.04.2022 tarihi itibariyle üründe ki sorunu davalı şirkete bildirdiğini ve davalı şirket yetkilisi cevaben davacı ile 2017 yılından beri ticaret yaptıklarını, ürünün aynı speklere sahip olduğunu belirtildiğini, her ithal edilen ürün analize tabi tutulduğundan ilk defa Türk Gıda Kodeksine aykırı çıkan ürün analiz neticesine takıldığını, akabinde sayısız mail ile yazışma ve DHL ile gönderilen ihtarname ile ürün bedeli ve yapılan masrafların iadesi talep edilmiş ise de sonuç alınmadığını, takip eden günlerde Gümrük Müdürlüğü'nce Ülkeye ithaline izin verilmeye ürünün imha edildiği bilgisi alındığını, bu haliyle davalıdan satın alınan ürün ithal edilemediğini, Türk Gıda Kodeksine aykırı ayıplı çıkan ürün nedeniyle 51.400,00-...