Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3 · K. 2025/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/3 K. 2025/29

E. 2025/3K. 2025/299 Ocak 2025
zayi belgesiboşanmayetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 2014 yılından beri çeşitli şirketlerle eğitim ve danışmanlık hizmeti veren aktif bir şirket olduğunu, şirketin tek sahibi ...'in Bodrum ilçesinde yaşayan tek kızı ...'in eşinden gördüğü ağır cinsel ve fiziksel şiddet nedeniyle boşanma kararı aldığını, taraflar arasında şiddetin yüksek boyutta olduğundan onlarca koruma ve uzaklaştırma kararı ile ceza davaları vuku bulduğunu, bu vaziyette kızının can güvenliğinden endişe eden şirketin tek sahibi ...'in uzun bir süre Bodrum ilçesinde kalabileceğini ön görerek şirket evraklarını alarak apar topar İstanbul'daki evini kapattığını, birkaç yıl önce kızının eğitimi için satın aldığı Bodrum ilçesinde bulunan evine taşındığını ve kızı ile torununu yanına aldığını, tacir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/3 KARAR NO: 2025/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2024 NUMARASI: 2024/351Esas - 2024/847 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 2014 yılından beri çeşitli şirketlerle eğitim ve danışmanlık hizmeti veren aktif bir şirket olduğunu, şirketin tek sahibi ...'in Bodrum ilçesinde yaşayan tek kızı ...'in eşinden gördüğü ağır cinsel ve fiziksel şiddet nedeniyle boşanma kararı aldığını, taraflar arasında şiddetin yüksek boyutta olduğundan onlarca koruma ve uzaklaştırma kararı ile ceza davaları vuku bulduğunu, bu vaziyette kızının can güvenliğinden endişe eden şirketin tek sahibi ...'in uzun bir süre Bodrum ilçesinde kalabileceğini ön görerek şirket evraklarını alarak apar topar İstanbul'daki evini kapattığını, birkaç yıl önce kızının eğitimi için satın aldığı Bodrum ilçesinde bulunan evine taşındığını ve kızı ile torununu yanına aldığını, tacir ...'in tüm dikkatine rağmen ani taşınması esnasında kolilerden birkaçının kaybolduğunu, 29/04/2024 tarihinde ... Bankasının bildirimi ile şirketin imza sirküsünün süresinin bittiğini fark eden müvekkilinin imza sirküsü çıkarmak için şirketin genel kurul toplantı müzakere defterini ve ortaklar pay defterini bulmaya çalıştığını ancak diğer defterler tam olmasına rağmen ilgili defterin kolilerden çıkmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı müzakere defterini ve ortaklar pay defterinin zayi olduğundan bahisle zayi kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan tacirin, şirketinin İstanbul'da olduğunu, kendisinin ise Bodrum'da ikamet ettiğini, İstanbul-Bodrum arasında sürekli iş sebebiyle seyahat ettiğini, kaybolan şirket defterlerinin eğitim evrakları ile birlikte arkadaşının evinde durduğunu, arkadaşının kendisine bir oda ayırdığını, arkadaşının evinde badana boya yapılırken, arkadaşının evrakların kaybolacağını ve alıp götürmesini istediğini, kendisinin de bunları alıp Bodrum'daki evine götürdüğünü ancak Bodrum'a gidip de kutuları açınca defterlerinin kaybolduğunu anladığını, defterlerinin taşınma esnasında kaybolduğunu belirtmiş, davacı temsilcinin de bu beyanını duruşmada da ayrıntılı olarak tekrar edilip imzasıyla da onayladığını, dolayısıyla ortada kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi edilme koşulunun oluşmadığını, basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defterin kaybolduğunu, deftere ne olduğunu bilemediklerini, defter ve belgelerine gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiğini ancak gösterilmediğini, davacının evrakın kendi iradesi dışında zayi olduğunu is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/122 · K. 2025/1094

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/35 · K. 2025/394

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/8 · K. 2025/26

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/865 · K. 2025/994

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/712 · K. 2025/792

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/30 · K. 2025/89

17 Ocak 2025