(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/1074 KARAR NO : 2025/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2024 NUMARASI : 2018/581 E-2024/523 K DAVACILAR VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali-Alacak-Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, alacak, menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalılar tarafından tesis edilmiş olan adi ortaklık arasında 03.04.2015 tarihinde Deniz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1074 - Karar No:2025/25 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/1074 KARAR NO : 2025/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2024 NUMARASI : 2018/581 E-2024/523 K
DAVACILAR VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali-Alacak-Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, alacak, menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalılar tarafından tesis edilmiş olan adi ortaklık arasında 03.04.2015 tarihinde Deniz Deşarjı Hattı İnşaatı Yapım İşleri-Tedarik Sözleşmesi (davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile muhatap Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Avrupa Yatırımları Dairesi Başkanlığı arasında imzalanan Erdemli Su Temini Sistemi Rehabilitasyonu ve Deniz Deşarjı Yapım İşi kapsamında) imzalandığını ve sözleşmenin ifa edilerek taraflar arasında yapılan imalat ve ödemeler hususunda herhangi bir ihtilafın ortaya çıkmadığını, ancak sözleşmenin ifası sırasında deniz işlerine ait kazı işinin idarece alınmamış olması nedeniyle davacıların üstlendiği işin 81 gün süre ile durdurulduğunu, bu süre zarfında gemi ve personeli iznin alınması sürecini beklediğini, bu durdurma sürecine ilişkin sözleşme hükümleri gereğince yazılı talepler çerçevesinde bu taleplerin 20.12.2017 tarihli yazı ile idareye güncelleştirilerek yapılan bildirim neticesinde idare tarafından gemilerin 81 gün bekletilmesi bedeli olarak 139.938,01 Euro ve gemi personelinin bekletilmesi bedeli olarak 39.375,83 Euro olmak üzere toplam 179.313,84 Euro ödeme yapıldığının öğrenildiğini, davalı iş ortaklığı tarafından davacılara 05.01.2018 tarihinde 50.000 TL, 09.11.2018 tarihinde 145.000 TL ödeme yapılması üzerine 25.01.2018 tarihinde Ankara 35. Noterliğinin 03345 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenmeyen bakiye 122.043,92 TL Euro'nun ödenmesi ayrıca sözleşme ile birlikte 04.04.2015 tarihinde düzenlenen tutanak ile tevdi edilmiş olan iki teminat senedinin iadesinin talep edildiğini, iş ortaklığı tarafından 74.000 Euro ödeme yapıldığını, ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından yanıt ihtarnamesinde bedelin tümünün ödenme zorunluluğu olmadığının iddia edildiğini, ... Mühendislik Ltd. Şti.-... A.Ş.-... A.Ş. İş Ortaklığı tarafından ödenmeyen 48.044,00 Euro gemi ve gemi personelinin bekletilmesi bedelinin bakiyesi için Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2018/9616 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davalıların itir...