E. 2023/896 K. 2025/510

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/896 - Karar No:2025/510 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/896 KARAR NO : 2025/510

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2020/525 E-2023/333 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 13.07.2015 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirketin taahhüdünde yapımı devam etmekte olan ... Anonim Şirketi'ne ait İstanbul Kayabaşı ... 1. Etap 3. Kısım Konut, Okul ile Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları işinin sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı peyzaj projesinde gösterilen bitki dikimi ve çim ekimi işlerinin yapılması işlerinin proje ve şartnamelere göre yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının yapılması, işletmeye alınması ve teslim edilmesi işini üstlendiğini, müvekkili şirketin tüm imalatları tamamladığını ve hakedişler gereği kestiği faturalar ile davalı şirketten ödeme aldığını, ancak 16/02/2017 tarihli hakediş gereği kestiği aynı tarihli 74.445,42 TL'lik faturanın tamamını tahsil edemediğini, davacı adına bakiye sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağı olan 56.3956,44.-TL'nin tahsili için Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2019/7350 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davacı tarafça başlatılan icra takibinde 16.02.2017 tarihli fatura nedeniyle bakiye alacak talep edilmekteyse de, sözleşme gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden ödeme şartları oluşmadığını, Taşeron sözleşmesinin 5. Maddesine göre; " Ödemeler idarenin mütteahhide ödediği hakedişler alındıktan sonra 5-15 gün içerisinde %7 Teminat %3.6 Tevkifata tabi Katma Değer Vergisi ve kesmiş olduğu faturanın karşılığı tutarı kadar sigorta prim beyan edip ve primlerin ödenmesini tevsik edecek, Asgari işçilik kalması durumunda hak edişinden kesilip kalan miktar taşerona ödenecektir. %7 teminatın % S ügeçici kabul yapılıp kesin hesap idarece mütteahhide ödendiğinde, kalan %4 ise kesin kabul onayından sonra taşerona ödenecektir. Yine Taşeron sözleşmesinin 6-4. Maddesine göre; Taşeron işyerinde yapacağı işleri nedeniyle hak edeceği her istihkakın ilişkin olduğu dönemde (KDV Hariç) istihkak tut...