DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili aleyhine-----sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını; ----- dosyasında icra takibinin her biri 50.000,00 TL lik 2 adet senede, ------ sayılı icra dosyasında icra takibinin ------ senede, ---- sayılı icra dosyasında ise icra takibinin 60.000,00 TL lik senede dayandırıldığını; senetlerde keşidecinin müvekkili gözüktüğünü; senet hamili olarak ----- tarafından başlatılan bu icra takiplerinde müvekkili ile birlikte senedin lehtarı olan ----- takip borçlusu gözüktüğünü belirterek; senetlerdeki müvekkili imzasının sahte olduğunu, müvekkiline ait olmadığını; müvekkilinin --- ile geçmişte ---- isimli bir iş yerinde ortaklığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/525 Esas KARAR NO: 2025/8 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili aleyhine-----sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını; ----- dosyasında icra takibinin her biri 50.000,00 TL lik 2 adet senede, ------ sayılı icra dosyasında icra takibinin ------ senede, ---- sayılı icra dosyasında ise icra takibinin 60.000,00 TL lik senede dayandırıldığını; senetlerde keşidecinin müvekkili gözüktüğünü; senet hamili olarak ----- tarafından başlatılan bu icra takiplerinde müvekkili ile birlikte senedin lehtarı olan ----- takip borçlusu gözüktüğünü belirterek; senetlerdeki müvekkili imzasının sahte olduğunu, müvekkiline ait olmadığını; müvekkilinin --- ile geçmişte ---- isimli bir iş yerinde ortaklığı bulunduğunu, davacının %15,---- %70, ---- ise %15 'er hissesi varken, ---- şirketteki hisselerinin kendisine ve --------- 20.000,00 TL karşılığında eşit olarak devretmeyi teklif ettiğini; bu nedenle davacının 20.000,00 TL den kendi payına düşen 10.000,00 TL için 8 adet senet verdiğini; ancak hisse devir işlemini bilahare gerçekleşmediğini, söz konusu bu senetleri iade etmesini ------- istediğinde; ''onları imha ettim'' dediğini, bilahare dava konusu olan ve icraya verilen senetler ortaya çıkınca------ şikayet ettiği; savcılıktaki ifadesinde ''bu senetleri ona açtığım iş yeri olan ---- kaynaklı alacağımdan dolayı aldım,--------ise bankadan kredi çektirdiğimden borçluydum, o sebeple senetleri ona ciro ettim'' dediğini; böylece icra takibine koyduğu senetlerin, gerçekleşmeyen hisse devri için alınan senetler olduğunu ima ettiğini; ancak senet bedellerinin o senetlere uymadığını; takibe konan senetlerin hisse devri için verilen senetler olmadığını; icra takibine konan senetlerdeki imzaların sahte olduğunu, yinede aksi çıkarsa müvekkilinden bu senetleri hile yoluyla ve haberi olmaksızın iradesi dışında alındığını belirterek; imza sahteliğine ve aksi ortaya çıkarsa hile ve bedelsizliğe dayalı olarak icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine takip bedelleri üzerinden en az %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili, müvekkilinin takibe konu senetlerin iyi niyetli hamili olduğunu, davacı keşideci ile davalı ---- arasındaki ilişkileri bilemeyeceğini, bilmesinin de beklenemeyeceğini; davanın reddine karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak şartıyla kötü niyetli dava tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.Dava, İİK 72. Madde gereğince açılan Menfi Tespit davasıdır.Davalılardan ---- senetlere dayalı olarak 3 adet icra takibi başlatmış olup, icra takiplerinde borçlu olarak senetlerin keşidecisi, ----göstermiştir.---- Müdürlüğünde açılmış olup;----- sayılı takip dosyasında ----- tanzim tar...