DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli protokol düzenlenmiş olup protokole konu ... ... ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... teslimi konusunda anlaşma sağlanmış olup davalı şirketin ... teslimini gerçekleştirmesi ile yukarıda bilgiler yazılı çekin hüküm ve sonuç doğuracağını taraflarca imza altına alındığını, düzenlenen protokolün ...-konu başlıklı maddesinde belirtildiği üzere protokole konu edilen ... teslim edilmemesi halinde müvekkili ...'nın davaya konu çekle ilgili borçlu olmayacağının taraflarca kabulü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/818 Esas KARAR NO : 2025/17
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli protokol düzenlenmiş olup protokole konu ... ... ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... teslimi konusunda anlaşma sağlanmış olup davalı şirketin ... teslimini gerçekleştirmesi ile yukarıda bilgiler yazılı çekin hüküm ve sonuç doğuracağını taraflarca imza altına alındığını, düzenlenen protokolün ...-konu başlıklı maddesinde belirtildiği üzere protokole konu edilen ... teslim edilmemesi halinde müvekkili ...'nın davaya konu çekle ilgili borçlu olmayacağının taraflarca kabulü hususunda anlaştıklarını, ancak müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken ... teslim edilmemiş ve davalı şirket yetkililerinden ... (TCKN:...) davaya konu çeki bankasına ibraz etmiş ve haksız şekilde çeke karşılıksızdır kaydı düşürdüğünü, davalı yanın protokolden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmemesine rağmen müvekkilinin edim karşılığı vereceği çeki bankaya ibraz etmesi hukuka aykırılık teşkil etmediğini, davalı yanın kendi edimini yerine getirmediği ortada iken müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... teslimi edimi karşılığı verilen çekin bankaya ibraz edilmesi haksız şekilde çekin tahsilini sağlamaya yönelik olduğunu, oysa davalı yanın edimini yerine getirmediği ortada olduğundan müvekkilinde edim yükümlülüğü bulunmadığını, bu nedenle öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir miktarla İİK Madde 72 uyarınca davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde takibe konuldu ise dosyaya yapılan ödemenin alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, yargılama neticesinde de müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının ... Maddesinde "Davacının dava dilekçesiyle karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı eksik yatırdığı anlaşılmakla; 492 sayılı Harçlar Kanunun Harcı Ödenmeyen İşlemler başlığını taşıyan 32. maddesinin, Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır. hükmü gereğince karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı ödenmedikçe, davaya devam edilmesi olanağı bulunmadığından, Davacı vekiline dava değeri olan ...-TL üzerinden hesaplanan ...-TL harçtan peşin olarak yatırılan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL peşin harcı tamamlamas...