DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı ... günlü ... seri nolu ... ibraz tarihli ...-TL bedelli çek altındaki imzanın müvekkili ...'a ve arkasında bulunan imzanın da ...'a ait olmadığını, gerçekliği dahi sabit olmayan çekteki yine yazıların da müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin davalılara böyle bir belge imzalayıp vermediğini, konu ile ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, müvekkillerinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı ... günlü ... seri nolu ... ibraz tarihli ...-TL bedelli çek altındaki imzanın müvekkili ...'a ve arkasında bulunan imzanın da ...'a ait olmadığını, gerçekliği dahi sabit olmayan çekteki yine yazıların da müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin davalılara böyle bir belge imzalayıp vermediğini, konu ile ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, müvekkillerinin davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitine, takip konusu alacağından %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu senet sebebiyle davacı yanın davalı yana borçlu bulunup bulunmadığı, senet üzerindeki imzaların davacılara ait olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Davalı ... tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde; davacıların davasını kabul ettiğini, davacılar tarafından yatırılan teminatın iadesine de muvafakat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde; davacıların davasını kabul ettiklerini, davacılar tarafından yatırılan teminatın iadesine de muvafakat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalılarca sunulan davayı kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek gerekli işlemlerin yapılmasını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davayı kabul 6100 sayılı HMKnun 308. Maddesinde davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davanın kabul edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davalılar tarafından dava kabul edilmekle, kabulün yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması karşısında, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜ ile; Davacıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile bu takip dosyasına dayanak teşkil eden ... keşide tarihli ... ibraz tarihli ...-TL bedelli çekten ve icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, -Koşulları oluştuğundan çek...