DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, sunduğu kaptanlık ve bakım hizmetleri ile yıllarca Davalı Şirkete tüm zamanını vakfederek --------- isimli özel yatta çalıştığını, dava dilekçesi ekinde sunulan bağlama kütüğü ruhsatnamesinde görüldüğü üzere, -----------, davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin yıllarca özveri ile davalı şirketin yatının tüm bakımlarını üstlendiğini ve yatın kaptanı olarak çalıştığını hatta dava dilekçesi ekinde sunulan video ve fotoğraflardan anlaşılacağı üzere davalıya ait yatın marka tanıtımını dahi programlara katılarak bizzat kendisi sağladığını, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/805 Esas KARAR NO: 2025/11 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, sunduğu kaptanlık ve bakım hizmetleri ile yıllarca Davalı Şirkete tüm zamanını vakfederek --------- isimli özel yatta çalıştığını, dava dilekçesi ekinde sunulan bağlama kütüğü ruhsatnamesinde görüldüğü üzere, -----------, davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin yıllarca özveri ile davalı şirketin yatının tüm bakımlarını üstlendiğini ve yatın kaptanı olarak çalıştığını hatta dava dilekçesi ekinde sunulan video ve fotoğraflardan anlaşılacağı üzere davalıya ait yatın marka tanıtımını dahi programlara katılarak bizzat kendisi sağladığını, tüm çalışmaları da davalı tarafın bilgisi izni ve talimatları doğrultusunda yaşandığını, ekte sunulan mesaj içerikleri de aralarındaki ticari bağı ispatlamakta olduğunu, mesajların yazı yolu ve sesli mesaj yöntemi ile şirket yetkilisi ----------- tarafından müvekkiline iletildiğini, aynı şirket yetkilisinin, müvekkiline vekaletname vererek yatla ilgili tüm işlemleri yapmasını da istediğini belirterek özetle davanın kabulü ile takibe haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, tüm alacaklarının ticari faiz işletilerek kendilerine verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve karşı vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müvekkili bünyesinde 01.07.2021 ile 04.06.2024 tarihleri arasında çalışmış ---------- işçi olduğunu, Mahkememizden davacının anılan tarihler arasındaki ---------- dökümlerinin dosya arasına alınmasını talep ettiklerini, yine davacı, müvekkili nezdinde çalıştığı sürelere ait işçilik alacakları olduğu iddiasıyla ---------- Esas sayılı dosyası tahtında davalı müvekkili aleyhine işçilik alacakları olduğu iddiasıyla dava ikame ettiğini, Mahkememize sunulan dava dilekçesindeki bir takım iddialar işveren müvekkiline iş görme borcu olarak ifa edildiğini, bilindiği üzere işçi görev tanımı ve işverenin talimatları ile iş görmekte olduğunu, davacı ile müvekkili arasında ticari iş veya işlemler yapılmamış, ticari bağlamda davacıdan herhangi bir mal veya hizmet alımı olmadığını, kaldı ki davacının ticari kişilik veya ünvanı bulunmamakta olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi davacının işletme sahibi olarak hareket etme imkanı olmadığını, müvekkili adına vekaletle verilen bir kısım işleri yapması işletme sahibi olduğunu göstermemekle birlikte kanımızca davacı medyada ve iş çevresinde kendisini işletme sahibi gibi göstererek haksız menfaat ve kazanç elde etmeye çalıştığını, kaldı ki anılan fatura müvekkile tebliğ edilemediğini, işçi olarak...