DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılması üzerine süresinde ödenmeyen borç için davalı-borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/126 KARAR NO : 2025/28
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılması üzerine süresinde ödenmeyen borç için davalı-borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 5.Tüketici Mahkemesi 03/01/2024 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararıyla geçiş yapan ... aracın ticari olduğu, bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile sadece bu araç yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava dilekçesinde 8 adet aracın ihlalli geçişleri nedeniyle 1.374,05.-TL asıl alacak, 588,20.-TL işlemiş faiz, 105,90.-TL KDV olmak üzere toplam 2.068,15.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davamıza konu aracın ise sadece ... plakalı araçla sınırlı olduğundan bu aracın ihlalli geçişleri nedeniyle dava değerinin bildirilmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili 18.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde ... plakalı araç yönünden Geçiş Ücretleri, faiz ve KDV kalemlerinin toplamı olarak dava değerinin 783,27 TL olduğu bildirilmiştir. Alacak kalemleri tek tek açıklanmadığından davacı vekiline bu yönde tekrar süre verilmiş, davacı vekili 12.06.2024 tarihli beyan dilekçesinde: ödenmeyen geçiş ücretinin 112,40 TL+ 4 kat cezası 449,60 TL + Geçiş tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz 201,04 TL + KDV 20,23 TL olmak üzere toplamda 783,27 TL Olduğunu bildirmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisine dayalı borcun (Otoyol Geçiş Ücretleri) ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 19/12/2022 tarihinde, daval...