DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..nin, ... merkezli bir firma olduğunu, davalı şirketten üretimde kullanacağı çeşitli çelik profillerinden oluşan endüstriyel malları almak için anlaşmaya vardığını, 09.12.2022 ve 04.01.2023 tarihinde davalıya 13.667,19.-EUR ve 6.576,72.-Euro olmak üzere toplamda 20.243,91 EUR ödeme yaptıklarını, anlaşmaya konu malların gönderilmediğini, paranın da iade edilmediğini, 16.02.2023 tarihli mail ile Malların bu hafta içerisinde teslim edilmemesi durumunda, tarafımızca yapılmış olan 13.667,19 Euro ve 6.576,72 Euro şeklindeki ödemelerin 09.01.2023 tarihinde aşağıda belirtilen banka hesabına...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/21 KARAR NO : 2025/460
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..nin, ... merkezli bir firma olduğunu, davalı şirketten üretimde kullanacağı çeşitli çelik profillerinden oluşan endüstriyel malları almak için anlaşmaya vardığını, 09.12.2022 ve 04.01.2023 tarihinde davalıya 13.667,19.-EUR ve 6.576,72.-Euro olmak üzere toplamda 20.243,91 EUR ödeme yaptıklarını, anlaşmaya konu malların gönderilmediğini, paranın da iade edilmediğini, 16.02.2023 tarihli mail ile Malların bu hafta içerisinde teslim edilmemesi durumunda, tarafımızca yapılmış olan 13.667,19 Euro ve 6.576,72 Euro şeklindeki ödemelerin 09.01.2023 tarihinde aşağıda belirtilen banka hesabına iadesi gerekmektedir denildiğini, davalı/borçlu firma yetkilisi tarafından gönderilen aynı tarihli mailde Taleplerinizde haklısınız. Bu süreçte bazı aksilikler yaşadık. Kontrolünü sağlayacağım. Eğer süreç daha uzun sürerse, finans departmanımıza ücret iadesi için talimat vereceğim denildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde; 16.02.2023 tarihli mail ile Malların bu hafta içerisinde teslim edilmemesi durumunda, tarafımızca yapılmış olan 13.667,19 Euro ve 6.576,72 Euro şeklindeki ödemelerin 09.01.2023 tarihinde aşağıda belirtilen banka hesabına iadesi gerekmektedir denildiğini, icra takibinde ise 18.04.2023 - 03.10.2023 arası (temerrüt başlangıcı ile takip tarihi arasındaki) işlemiş faiz talep edildiği, temerrüt tarihinin başlangıcına yönelik iddia ve talebin çelişkili olduğu düşünüldüğünden, bu hususun açıklanması için davacı vekiline ön inceleme duruşmasında HMK.nun 31.maddesi gereğince 2 hafta süre verilmesine, iddialarına dayanak temerrüt tarihinin ve sebebinin açıklanmasının istenmesine karar verilmiş, davacı vekili 20.06.2024 tarihli beyan dilekçesinde; davalıya 16.02.2023 tarihinde mail gönderildiğini maile aynı gün cevap verildiğini söylemiştir. Mail incelendiğinde ödemelerin yapılması için bir vade (19.01.2023) verilmediği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı olarak peşin ödenen bedelin, malın teslim edilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişk...