DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ile davalı/borçlu şirket arasında, mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçların bir kısmının zilyetliği devredilmek suretiyle kiralanmasına ilişkin Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ---- ve ---- plakalı araçlar, 22.02.2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, kiralanan araçlardan ---plakalı araç, kontrat süresinin bitiş tarihi olan 22.02.2023 tarihinden sonra 06.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini ---- plakalı araç ise hasara uğraması sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 KARAR NO : 2025/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ile davalı/borçlu şirket arasında, mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçların bir kısmının zilyetliği devredilmek suretiyle kiralanmasına ilişkin Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ---- ve ---- plakalı araçlar, 22.02.2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, kiralanan araçlardan ---plakalı araç, kontrat süresinin bitiş tarihi olan 22.02.2023 tarihinden sonra 06.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini ---- plakalı araç ise hasara uğraması sebebi ile servise çekildiğini, müvekkili şirket aracını servisten teslim aldığını, Söz konusu kiralama ilişkisinin devam ettiği esnada, davalı/borçlu şirket tarafından 03.10.2022 tarihinde düzenlenen faturadan itibaren cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan borçlar ödenmemeye başlandığını, müvekkili şirketin, ifayla mükellef olduğu tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş, ticari itibarının zedelenmemesi ve sunulan hizmetin aksamaması adına davalı şirkete her türlü imtiyazı tanındığını, ancak davalı şirket basiretli bir tacir gibi davranmadığını, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen ahde feda, dürüstlük ve ticari işlerde eşitlik ilkelerine aykırı olarak kendisine hizmet karşılığı düzenlenen faturaları ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından 27.02.2023 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan borçların ödenmesi gerekliliği davalı şirkete elektronik posta yoluyla bildirilmiş ise de herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını beyan ederek davalı/borçlu şirketin --- İcra Dairesi'nin ----. sayılı takip dosyasına karşı kötü niyetle yaptığı itirazın iptalini ve itiraz üzerinde durdurulan icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, ilgili Ticaret Müdürlüğüne müzekkere yazılarak huzurdaki davanın derdest olduğunun bildirilmesine ve tasfiyenin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ikame edilen -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı icra takibi 24.04.2023 tarihinde açıldığını, taraflarınca haksız başlatılan icra takibine 28.04.2023 tarihinde itiraz edildiğini, İİK 67. maddesi gereği genel mahkemelerde açılan itirazın iptali davaları 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça iddia edilen borcu asla kabul anlamına gelmemekle beraber, davacı taraf, araç kira sözleşmesi sunmakta olup ki...