DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş, davalı şirket vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile davalı şirketin müvekkile hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle, icra takibine, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulması talebinde bulunulmuş ve neticeten takip durduğunu, davalı borçlu tarafından -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1067 Esas KARAR NO : 2025/1006 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş, davalı şirket vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile davalı şirketin müvekkile hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle, icra takibine, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulması talebinde bulunulmuş ve neticeten takip durduğunu, davalı borçlu tarafından -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine dair talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesi sebebiyle davacıı tarafından davalıya başlatılan icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Görev; kamu düzeninden olup 6100 sy. HMK md. 114/1-c gereğince dava şartıdır.HMK md. 115'te düzenlendiği üzere; Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Dava şartının eksik olması durumunda md.115/2 gereğince davanın usulden reddine karar verilir. HMK md. 4'te Sulh hukuk mahkemelerinin görev kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları ... görürler". Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin araç kiralama işi olduğu ve icra takibinin ise kira bedeli için tanzim olunan faturaya dayalı olduğu, bu sebeple Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 Sayılı HMK m.114/c ve m.115/2 gereği usûlden reddine, 2-Mahkememizin görevsizliğine, Görevli Mahkemenin--------- Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-6100 Sayılı HMK m.21 kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 4-6100 Sayılı HMK m.331/2 uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------...