Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 14.02.2018 tarihinde ---- modül---- standartlarında, makine dairesiz asansör yapım sözleşmesinin kurulduğunu, sözleşmenin yüklenici davalı tarafından tamamlanan asansörlerin projelendirme, malzeme temini, montaj ve devreye alarak kusursuz olarak çalışır vaziyete getirme işlemini kapsadığını, fakat davalı tarafın asansör montaj işini sözleşmeye aykırı yaptığını, asansörler üzerinde Makine Mühendisleri Odası'nın yapmış olduğu incelemede hafif kusurlu, kusurlu ve güvensiz olmak üzere üç farklı kategoride eksikliklerin tespit edildiğini, sözleşmesi kapsamında peşin ödenen ödemeye rağmen işin zamanında ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, asansörlerdeki eksikliklerin üçüncü kişiye...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/33 KARAR NO : 2025/22
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 14.02.2018 tarihinde ---- modül---- standartlarında, makine dairesiz asansör yapım sözleşmesinin kurulduğunu, sözleşmenin yüklenici davalı tarafından tamamlanan asansörlerin projelendirme, malzeme temini, montaj ve devreye alarak kusursuz olarak çalışır vaziyete getirme işlemini kapsadığını, fakat davalı tarafın asansör montaj işini sözleşmeye aykırı yaptığını, asansörler üzerinde Makine Mühendisleri Odası'nın yapmış olduğu incelemede hafif kusurlu, kusurlu ve güvensiz olmak üzere üç farklı kategoride eksikliklerin tespit edildiğini, sözleşmesi kapsamında peşin ödenen ödemeye rağmen işin zamanında ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, asansörlerdeki eksikliklerin üçüncü kişiye tamamlattırıldığını beyanla; eksik işlerin tamamlatılması için yapılan masraflar için şimdilik 1.000TL.nin teslim tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte, ayrıca gecikme nedeniyle üçüncü kişilerin açtığı dava ile diğer zararların tespiti ile teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte şimdilik 1.000TL.nin ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının işi geç teslim etmesi ve eksik işlerin üçüncü kişilere tamamlattırılması durumunun söz konusu olmadığını, sözleşmenin 11. maddesinde ve 8. maddesinde belirtilen hususlardan dolayı iş aksamalarının olması durumunda bu sürenin teslim süresine ekleneceğinin kararlaştırıldığını, işin teslim süresinin 80 gün olduğunu, müşterinin inşaat devam süresince üzerine düşen yükümlülükleri yerine bunu yazılı ve sözlü olarak müşteriye ilettiğini, davacıya bağlı olarak le 25.09.2018 ve 26.10.2018 tarihlerinde yapılan kontrollerde asansörlerin kırmızı etiket aldığını, davalıya ait eksikliklerin raporda turuncu renk olarak, davacının sorumluluğunda olan eksikliklerin ise kırmızı renk olarak tespit edildiğini, davacıdan kaynaklı eksikliklerden dolayı kırmızı etiket alınmasına rağmen davacının 4 adet asansör için yaptırmış olduğu tespitte bulunan eksikliklerin maliyetinin 50.000TL, bitirme süresinin 30 gün olarak tespit edildiğini, bu raporun eksik ve hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda tespit edilmiş olan el davalı tarafından alt taşeron firması olan ----- firmasına tamamlattırılarak yeşil etiket alındığını, 11.09.2019 tarihli rapor incelendiğinde, asansörlerde herhangi bir eksikliğin olmadığının, tam ve çalışır vaziyette olduğunun görülebileceğini, asansörlere yeşil etiket alınmasından sonra davacıya 16.10.2019 tarihinde fatura kesildiğini, davacı tarafın bu faturaya itiraz etmediğini bey...