Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; maddi hasarlı trafik kazasında (Sigorta oliçe No:... ,Acente No: ...) ZMMS ile ... aracın sigortacısı durumunda olduğunu, sigortalı aracın ... adına ruhsatlı olduğunu, dava konusu edilen zararın ... tarihinde kaza tespit tutanağında n belirtilen mahalde yer alan müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluştuğunu, oluşan kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının saptanması için HM.293. Maddesi kapsamında uzman görüşüne başvurulduğunu, Mak.Müh. ... tarafından rapor tanzim edildiğini, bu rapora göre müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı meydana geldiğini, dava açılmadan önce delil tespitinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/25
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ :14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; maddi hasarlı trafik kazasında (Sigorta oliçe No:... ,Acente No: ...) ZMMS ile ... aracın sigortacısı durumunda olduğunu, sigortalı aracın ... adına ruhsatlı olduğunu, dava konusu edilen zararın ... tarihinde kaza tespit tutanağında n belirtilen mahalde yer alan müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluştuğunu, oluşan kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının saptanması için HM.293. Maddesi kapsamında uzman görüşüne başvurulduğunu, Mak.Müh. ... tarafından rapor tanzim edildiğini, bu rapora göre müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı meydana geldiğini, dava açılmadan önce delil tespitinin yaptırılmış olmasının alacak miktarını belirli hale getirmeyeceğini, müvekkiline ait aracın tamiri sürecinde davalı tarafından eksper atanmış, adı geçen eksper tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalının kendisine başvuru tarihi itibari ile temerrüde düştüğünün kabul edildiğini, karar altına alınacak tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm altın alınmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilerek davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalınarak ... TL değer kaybı,... TL hasar bedeli tazminatı olmak üzere toplamda ... TLnin poliçe limitleri dâhilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle;"şirketleri nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın, kazaya karıştığı ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybı talebiyle ilişkili olduğunun anlaşıldığını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ve reddinin gerektiğini, ... tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ... tarihinde ...-tl ve değer kaybının tazmini için ... tarihinde ...-tl ödeme yapıldığını, poliçeden doğan sorumluluğun tümüyle yerine getirildiğini, başvuran tarafın eksper incelemesi yaptırarak iddia edilen alacağını tam olarak tespit ettirelibeceği halde 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesine aykırı olarak başvurunun belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olması karşısında, konuya ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...-... E., ... K. sayılı ve ... tarihli kararında da yer verildiği üzere, başvurun...