Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/14 · K. 2025/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 K. 2025/19

E. 2025/14K. 2025/1914 Ocak 2025
itirazın iptaliborca itirazicra inkar tazminatıicra takibimenfi tespitödeme emritazminatbilirkişi incelemesitespit davasıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile kaçak hesap bülteninde de görüleceği üzere nihai tespit edilen 104.328 kWh değerinden sayacın kaydettiği ve perakende şirketi tarafından fatura edilmiş olan 32.805 kWh düşüldükten sonra kalan 71.523 kWh enerji tüketimi karşılığı 495.398,20-TL tutarında kaçak tüketim tahakkuk ettirilmiş olduğunu, işbu borç muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, müvekkili kurum tarafından tanzim edilmiş olan H/... seri numaralı tutanak davalı/borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/14 Esas KARAR NO :2025/19

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:14/01/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile kaçak hesap bülteninde de görüleceği üzere nihai tespit edilen 104.328 kWh değerinden sayacın kaydettiği ve perakende şirketi tarafından fatura edilmiş olan 32.805 kWh düşüldükten sonra kalan 71.523 kWh enerji tüketimi karşılığı 495.398,20-TL tutarında kaçak tüketim tahakkuk ettirilmiş olduğunu, işbu borç muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, müvekkili kurum tarafından tanzim edilmiş olan H/... seri numaralı tutanak davalı/borçlu tarafından imzalandığını, davalı borçlu aleyhine 495.398,20-TL kaçak elektrik bedeline 2.229,29-TL gecikmiş gün faizi ve 445,86-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 498.073,35-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itirazın haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; dosyanın davalı tarafından ikame edilen.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosya ile görülen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davalının ... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, Kaçak Elektrik Tahakkuku, Müvekkil Şirket Kayıtları, zabıt mümzisi tanıklar, Video Kaydı, Bilirkişi İncelemesi ve sair yasal her türlü delil. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/744

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2024/898

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/868

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2024/208

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/794

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/464

6 Haziran 2023