Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/661 · K. 2025/22
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/661 K. 2025/22

E. 2024/661K. 2025/2216 Ocak 2025
menfi tespithaksız fiilistirdatmaddi zarartazminatirtifak hakkıuzlaşmaicra takibiirtifak hakkı tesisiistinaf yolutespit davasıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili 04.09.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine düzenlenen 04/07/2024 tarih ve ... numaralı fatura ile 32.032,71 TL bedelli hasar bedeli yansıtıldığını, fatura bedeli haksız olarak Müvekkiline...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/661 Esas - 2025/22 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/661 Esas KARAR NO : 2025/22

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili 04.09.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine düzenlenen 04/07/2024 tarih ve ... numaralı fatura ile 32.032,71 TL bedelli hasar bedeli yansıtıldığını, fatura bedeli haksız olarak Müvekkiline yansıtılmış olup müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu herhangi bir zarar bulunmadığını; müvekkili şirket tarafından ... Mah. Vakıf Cad. ... ada 7 parselde yer alan arsa üzerinde inşaat projesine başladığını, tapu senetleri üzerinde elektrik dağıtım şirketleri lehine konulmuş bir şerh bulunmadığını, arsa üzerinde yapılan inşaat çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ... tarafından herhangi bir uyarıda bulunulmadığını; müvekkili şirkete ait taşınmazlar üzerinden elektrik tesisatının geçebilmesi için elektrik dağıtım şirketleri lehine konulmuş şerh veyahut irtifak hakkı tesisi gerekli olduğunu; ancak tapu kayıtlarında taşınmazlar üzerinde elektrik dağıtım şirketleri lehine şerh ve irtifak hakkı bulunmadığını, Adapazarı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından Müvekkili şirkete gönderilen yazıda inşaat projesinin uyması gereken yönetmelik ve dikkat edilmesi gereken fiziki koşullar belirtildiği ancak taşınmazdan geçen elektrik kablolarının bilgisi verilmediğini; ...'nin Müvekkili şirkete ait olan taşınmazlardan elektrik kablosu geçirmesinin hukuken dayanağı bulunmadığını; müvekkili şirket tarafından inşaat faaliyetleri kapsamında yapılan kazıda ...'a ait olan kablolar hasar gördüğünü, ancak Müvekkili şirkete taşınmazın alt yapısında kablo bulunduğu bilgisi verilmediğinden herhangi bir kusuru bulunmadığını; yapılan kazıda kabloların hasar gördüğü anlaşıldığı anda Müvekkili şirket çalışanları tarafından ...'a bilgi verildiğini ve ... tarafından inceleme yapıldığını, yapılan inceleme sonunda haksız olarak döşenen elektrik kablolarının hasar bedeli Müvekkiline 04/07/2024 tarih ve ... numaralı fatura ile yansıtıldığını; müvekkili şirketin kabloların hasar görmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, davacının davaya konu 04/07/2024 tarih ve ... numaralı faturad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/54

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/185

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/45

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2024/206

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/867 · K. 2025/159

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/172

14 Mart 2024