Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili aleyhine son işveren sıfatı ile ve diğer davalı ... aleyhine ise asıl işveren sıfatı ile işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle Eskişehir .İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm altına alınan alacaklar tüm ferileri ile birlikte Eskişehir .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, toplam 23.976,46 TL'nin İcra Müdürlüğüne müvekkili tarafından işçiye verilmek üzere icraya yatırıldığını, işbu bedelin rücusu için davayı ikame ettiklerini, müvekkilini ... ile hizmet alım ihalesi imzaladığını, dava dışı işçilerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili aleyhine son işveren sıfatı ile ve diğer davalı ... aleyhine ise asıl işveren sıfatı ile işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle Eskişehir .İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm altına alınan alacaklar tüm ferileri ile birlikte Eskişehir .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, toplam 23.976,46 TL'nin İcra Müdürlüğüne müvekkili tarafından işçiye verilmek üzere icraya yatırıldığını, işbu bedelin rücusu için davayı ikame ettiklerini, müvekkilini ... ile hizmet alım ihalesi imzaladığını, dava dışı işçilerin gerek müvekkili yanında gerekse de diğer davalılar yanında belirli süreler ile çalıştığını, dava dışı işçinin iş akdinin sonlanması sonucunda sadece asıl işveren olarak davalı ...'ye ve son işveren olarak ise müvekkiline de dava açıldığını, bu işçilik alacaklarının müvekkili tarafında ödenmek zorundu kaldığını, dava dışı işçinin müvekkili yanında son işveren sıfatı ile çalışması döneminde ise müvekkilinin söz konusu işçileri kendisinin çıkarmadığını, işçileri tamamen asıl işverenin yani davalı ...'nin bu işçileri çalıştırmak istememesi üzerine işten çıkarılmak durumunda kalındığını, Kütahya .İş Mahkemesince yapılan yargılamada asıl işverenin işçilerin çıkarılması hususunda teknik şartnameye dayalı olarak işçilerin çıkarılması talimatı verdiğinin anlaşıldığını, bu karara göre de müvekkilinin kendi çalıştırdığı dönem yönünden de davalı ...'nin 1/2 sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle de davalı kurumun bu yönden müvekkilinin sorumlu olduğu dönem yönünden ayrıca da sorumlu tutularak ödenen bedellerin yarısı yönünden hüküm kurulmasını kurulmasını, şimdilik 100,00- TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumluluk oranlarının tespiti ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraflara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının ödediği bedelin alacak kalemleri ve dava dışı işçinin her bir işveren nezdinde çalıştığı sürelerin belirli olduğunu, buna rağmen iddia edilen alacağın tamamının değil de 100,00-TL'lik sembolik bir kısmının dava edilmesinin mümkün olmadığın...