DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Konya ili ... Şubesinde ... nolu vadesiz hesabı bulunduğunu, ilgili hesaptan 10.05.2022 tarihinde müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında 15 kez 9.500,00-TL, bir kez 3.500,00-TL, iki kez 7.500,00-TL ve bir kez 1.400,00-TL olmak üzere toplamda 162.400,00-TL başka bir hesaba para transferi gerçekleştiğini, işlemlere ilişkin olarak müvekkili şirkete bilgilendirme yapılmadığını, sms onayı, 3D secure onayı ve başkaca bildirimler gönderilmediğini, müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Konya ili ... Şubesinde ... nolu vadesiz hesabı bulunduğunu, ilgili hesaptan 10.05.2022 tarihinde müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında 15 kez 9.500,00-TL, bir kez 3.500,00-TL, iki kez 7.500,00-TL ve bir kez 1.400,00-TL olmak üzere toplamda 162.400,00-TL başka bir hesaba para transferi gerçekleştiğini, işlemlere ilişkin olarak müvekkili şirkete bilgilendirme yapılmadığını, sms onayı, 3D secure onayı ve başkaca bildirimler gönderilmediğini, müvekkili şirketin hesabından rızası dışında çekilen tutarlar ... iban numaralı ... isimli bir kişinin hesabına aktarıldığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği müzekkere cevabında 22/06/2022 tarihli yazışmada para çekme işleminin internet bankacılığından yapıldığı, davacı müvekkiline bilgilendirme sms' i gönderilmediği ifade edildiğini, ilgili işlemleri şirket çalışanları ... , ... ve şirket müdürü ... tarafından gerçekleştirildiğini, bahse konu banka hesabında ... ' a ait ... gsm numarası, muhasebeci ... ' ın ... gsm numarası, yine muhasebeci ... ' nın ... gsm numarasının tanımlı olduğunu, meydana gelen hadisede yukarıda belirtilen kişilere ve gsm numaralarına herhangi bir şekilde sms onayı, 3D secure onayı, cep imza onayı veya başkaca bildirimler gönderilmediğini, bankalar objektif özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden doğan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin bilgisi ve rızası olmaksızın çekilen 162.400,00-TL' nin davalı bankanın sorumluluğunda kaldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; müvekkili şirketin davalı banka nezdinde yer alan hesabından 10.05.2022 tarihinde bilgisi ve onayı dışında çekilen 162.400,00-TL' nin 10.05.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile sistem ve hesap güvenliğinin sağlanamamasından sorumlu ... Bankası A.Ş.' den alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sahte bir siteye girildiğini, (sanki müvekkili bankaya ait bir site gibi görünen sayfaya girdiğini) sahte bir linke tıklandığını, sahte linke tıklaması sonucu ise davaya konu işlemlerin meydana geldiğini, tıkladıktan sonra da sayfanın b...