DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında cereyan etmiş ticari ilişkiden mütevellit müvekkili şirketin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında cereyan etmiş ticari ilişkiden mütevellit müvekkili şirketin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile birlikte duran takibin devamına karar verilmesini, arabuluculuğa...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas KARAR NO:2024/918
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında cereyan etmiş ticari ilişkiden mütevellit müvekkili şirketin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında cereyan etmiş ticari ilişkiden mütevellit müvekkili şirketin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile birlikte duran takibin devamına karar verilmesini, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı-borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmesi de 07.11.2022 tarihinde uzlaşmazlık tutanağı ile uzlaşamadan sona erdirildiğini, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhinde takibin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketi takip ve dava konusu fatura alacağı ödediğni borcu bulunmadığını, müvekkili ..., tarafların ticari defterleri ve muhasebe kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere fatura bağlı borcunu ödendiğini hatta davacı firmadan alacaklı konumda bulunduğunu, davacı olan şirkete tüm borcunu kendi emrine ...Ticaret Limited Şirketi Tarafından düzenlenen ..., ... numaralı, 2.318.000,00 TL bedelli çeki ciro edilerek davacı firmayı verildiğini faturadan kaynaklı borcu ödediğini, muhasebe kayıtlarına göre de halihazırda müvekkili davacıdan 220.893,00 TL alacaklı konumunda olduğunu, işbu ödemeye ilişkin tahsilat makbuzu mevcut olduğunu tahsilat makbuzunun ödemeye ilişkin kesin delil olduğu gözetildiğinde de işbu davanın reddi gerektiğini hukuka aykırı ikame edilen işbu davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinden özetle : davalı taraf cevap dilekçesinde dava konusu fatura alacağını ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen, ... ... numaralı, 2.318.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirkete ciro edilmesi suretiyle ödenmiş olduğunu, muhasebe kayıtlarına göre de 220.893,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak davalı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili şirkete herhangi bir şekilde ciro edilmiş, fiziken teslim edilmiş, müvekkilce tahsil edilmi...