DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki işbu ticari ilişki nedeni ile davacı şirket tarafından davacı şirkete, ... Fatura Numaralı, 26.12.2022 fatura tarihli ve 259.729,80 TL Bedelli e-faturası düzenlendiğini, ilgili fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından da fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedeli davacı şirketi ödenmediği, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/32 Esas KARAR NO:2024/746
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki işbu ticari ilişki nedeni ile davacı şirket tarafından davacı şirkete, ... Fatura Numaralı, 26.12.2022 fatura tarihli ve 259.729,80 TL Bedelli e-faturası düzenlendiğini, ilgili fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından da fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedeli davacı şirketi ödenmediği, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak davalı şirketin, arabuluculuk toplantılarına katılmadığını, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 16/01/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dosyamıza getirtilen 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 259.729,80 TL asıl alacak ve 24.330,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 284.060,79-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların BA-BS kayıtları getirtilmiş, ticari defterlerinde inceleme yapılmak ü...