DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı /borçlu hakkında, 15.05.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. Sayılı dosyası ile davacının borçludan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek 7 no.lu ödeme emri gönderildiğini ve muhataba tebliğ edildiğini, borçlu şirketin vekili eliyle borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak 18.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine aradaki ihtilafın Arabuluculuk yolu ile halli için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... Arabuluculuk Numaraları ile kayıtlı dosyaya istinaden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/388 Esas KARAR NO:2024/1026
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı /borçlu hakkında, 15.05.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. Sayılı dosyası ile davacının borçludan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek 7 no.lu ödeme emri gönderildiğini ve muhataba tebliğ edildiğini, borçlu şirketin vekili eliyle borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak 18.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine aradaki ihtilafın Arabuluculuk yolu ile halli için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... Arabuluculuk Numaraları ile kayıtlı dosyaya istinaden yapılan görüşmeler sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafın borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, gerek Sayın Mahkemeye ibraz olunacak taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ve gerekse yargılama esnasında taraflarınca sunulacak diğer deliller incelendiğinde borçlunun davacıya borçlu olduğu ve borçlunun itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, icra takibinde talep ettikleri 1.086.983,89 TL alacağın 9.834,52 TL'lik işlemiş faiz kısmını talep etmediklerini, bakiye 1.077.149,37 TL Asıl Alacağı ise talep ettiklerini, işleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takip başlangıç tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren, Ticari Temerrüt Faizi olarak ödetilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, davalı / borçlunun borca ve diğer yasal fer'ilerine itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep zımnında mahkememize müracaatın zarureti hasıl olduğunu, huzurdaki haklı davalarının kabulüne karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, beyan ve iddia ederek; borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2023 / ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 1.077.149,37 TL Asıl Alacak üzerinden devamına, işleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takip başlangıç tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren, Ticari Temerrüt Faizi olarak ödetilmesine, borca kötü niyetle itiraz eden davalı / borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın gerek yasada gerekse mahkememiz tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu ve/veya olacağı süreli, kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilememesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni veya ek bir süre verilmesin...