MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:23/09/2021 NUMARASI:2019/82 E. - 2021/161 K. DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ve .. tescil numaralı tasarım belgesine konu davalılardan ... tarafından "..." Markası ile üretim ve satışı yapılmakta olup; diğer davalı ... ise davalı ... tarafından üretimi ve satışı gerçekleştirilen taklit ürünleri gerek kendisine ait iş yerinde gerekse kendisine ait ... adlı instagram sayfasından satışını gerçekleştirdiğinden taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1185 Esas KARAR NO:2025/112 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:23/09/2021 NUMARASI:2019/82 E. - 2021/161 K. DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ve .. tescil numaralı tasarım belgesine konu davalılardan ... tarafından "..." Markası ile üretim ve satışı yapılmakta olup; diğer davalı ... ise davalı ... tarafından üretimi ve satışı gerçekleştirilen taklit ürünleri gerek kendisine ait iş yerinde gerekse kendisine ait ... adlı instagram sayfasından satışını gerçekleştirdiğinden taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulması yönelik İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetinin tesbitini, durdurulmasını, önlenmesini, davalının tecavüz oluşturan eylemleri neticesinde müvekkilinin uğradığı zarara karşılık 1.000-TL maddi ve 50.000-TL manevi tazminata ve karşı yana ait ürünlere ihtiyati tedbir konularak zaptedilmesini, toplatılması ve dava sonuna kadar satışının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı 1.000 TL olarak talep olunan maddi tazminatı bilirkişi raporu doğrultusunda 1.000 TL'den 201.600,00 TL'ye arttırıp ıslah harcı yatırdığı görülmüştür. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap vermeyerek duruşmada, ürünü ...'dan satın aldığını, tasarım hakkına tecavüz olup olmadığından haberinin olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; " 1)Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalıların davacının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine,2)2.500,00 TL Maddi tazminatın 11/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3)2.500,00 TL manevi tazminatın 11/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4)Masrafı davalılardan alınmak suretiyle hükmün ülke çapında yayın yapan gazetelerden birinde yayınlanmasına,5)Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik vekalet ücretine hükmedildiğini, taleplerini endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi tazminat v...