GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyanın işlemden kaldırıldığının tebliğ edilmediğini, üç aylık süre geçtiğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğini ileri sürerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde 22/02/2024 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeret bildirdiği,mahkemece mazeretinin kabulü ile duruşmanın 04/07/2024 günü saat 15:00'a bırakılmasına karar verilmiş yeni duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmiş ; 04/07/2024 günlü duruşmada yinelenen mazeret kabul edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 08/10/2024 tarihinde de HMK'nın 150(5) madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 10/10/2024 tarihinde de yasal süreden sonra yenileme dilekçesi sunulmuştur. Dosyanın işlemden kaldırılması ara kararının davacı vekiline tebliğine gerek olmayıp takipsiz bırakılan,3 aylık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/60 KARAR NO: 2025/61 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2024 NUMARASI: 2023/730 Esas - 2024/539 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyanın işlemden kaldırıldığının tebliğ edilmediğini, üç aylık süre geçtiğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğini ileri sürerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde 22/02/2024 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeret bildirdiği,mahkemece mazeretinin kabulü ile duruşmanın 04/07/2024 günü saat 15:00'a bırakılmasına karar verilmiş yeni duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmiş ; 04/07/2024 günlü duruşmada yinelenen mazeret kabul edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 08/10/2024 tarihinde de HMK'nın 150(5) madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 10/10/2024 tarihinde de yasal süreden sonra yenileme dilekçesi sunulmuştur. Dosyanın işlemden kaldırılması ara kararının davacı vekiline tebliğine gerek olmayıp takipsiz bırakılan,3 aylık sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik olmayıp istinaf nedeni yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/01/2025