DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait .../... Şubesi ...-...-...-...-...-...-... numaralı çeklerimin bulunduğu çek koçanım taşınma esnasında kaybolduğunu ve yahut çalındığını, kendisine ait çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle bahse konu Keşidecisi ... olan .../... şubesine ait çeklerin bulunduğu çek koçanının kaydı sebebiyle iptalini ve ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını ve davacının hak sahipliğinin tespit edilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çeklerin zayi olması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/37 Esas KARAR NO : 2025/36
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait .../... Şubesi ...-...-...-...-...-...-... numaralı çeklerimin bulunduğu çek koçanım taşınma esnasında kaybolduğunu ve yahut çalındığını, kendisine ait çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle bahse konu Keşidecisi ... olan .../... şubesine ait çeklerin bulunduğu çek koçanının kaydı sebebiyle iptalini ve ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını ve davacının hak sahipliğinin tespit edilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; Keşidecisi ... olan .../... şubesine ait ...-...-...-...-...-...-... numaralı çeklerin keşidecisinin davacı ... şirket olduğu, anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin (çek karnesi sahibinin) TTK'nın 757 ve 818/s maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Kanunda, bu talebin ancak çekin hamili tarafından ileri sürülebileceğini düzenlediği, bu tür bir talebin hiç bir şekilde keşideci tarafından ileri sürülemeyeceği, bu kapsamda keşidecinin zayi nedeniyle talepte bulunmasındaki amaç ve saikinin bir öneminin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Alınması gereken peşin harç başlangıçta alındığı için, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderlerinin davacı ... üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza