DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 30.09.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkilin alacağına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 25/10/2024 vadeli, 150.000 TL tutarındaki çekin kaybolduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğu ve bu nedenle müvekkilin telafisi imkansız zararlarının doğabileceği ifade edilmiştir. Çekin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilerek ... Bankası'na müzekkere yazılması talep edilmiş, bu talebin mümkünse teminatsız, aksi halde uygun bir teminat karşılığında değerlendirilmesi istenmiştir. Ayrıca durumun çek keşidecisine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 30.09.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkilin alacağına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 25/10/2024 vadeli, 150.000 TL tutarındaki çekin kaybolduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğu ve bu nedenle müvekkilin telafisi imkansız zararlarının doğabileceği ifade edilmiştir. Çekin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilerek ... Bankası'na müzekkere yazılması talep edilmiş, bu talebin mümkünse teminatsız, aksi halde uygun bir teminat karşılığında değerlendirilmesi istenmiştir. Ayrıca durumun çek keşidecisine tebliğ edilerek ödeme yapılmaması konusunda ihtarda bulunulması talep edilmiştir. Dava konusu çek, müvekkilin ... A.Ş.ye gerçekleştirdiği kamera ve güvenlik sistemleri işi karşılığında alındığı belirtilmiş ve ilgili deliller dilekçeye eklenmiştir. 3. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca çekin keşidecisi ... Ltd. Şti ile ciranta Yılmaz Petrol'e dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. 4. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; Çek keşidecisi 3. kişi ....Tic. Ltd.Şti. (vergi no: ..., bankası: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, çek no: ..., vade: 25/10/2024, tutar: 150.000 TL , hesap no: ..., keş.yeri: Beyşehir olan 1 adet çekin İPTALİNE, 2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince tem...