Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/187 · K. 2025/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 K. 2025/33

E. 2019/187K. 2025/3322 Ocak 2025
anonim şirketmiras payızayi belgesibilirkişi raporuistinaf yoluihtirazi kayıtticaret siciline tescilbirleşme ve devralma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. sayılı kararı uyarınca kurulduğunu; davacının 27/03/1985 tarihinde tescili gerçekleşmiş olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı ... ...nin, şirketin kuruluşundan bir süre sonra hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını, davalı şirketin hissedarları ... ..., ... ve ... ...nin vefatlarının akabinde davalı ... ...nin şirketteki hisselerini nedeni bilinmeyen şekilde geri aldığı ve davalı şirketin yönetimini üstlendiğini, şirketi fiilen elinde bulunduran ... ...nin defalarca ve usulsüz olarak pay defterine müdahale ettiğini, pay cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, davacının pay defterinde mevcut paylarının gerçeğe uygun vaziyette bulunmadığını, baba ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/187 Esas KARAR NO:2025/33

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:26/04/2019 KARAR TARİHİ:22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. sayılı kararı uyarınca kurulduğunu; davacının 27/03/1985 tarihinde tescili gerçekleşmiş olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı ... ...nin, şirketin kuruluşundan bir süre sonra hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını, davalı şirketin hissedarları ... ..., ... ve ... ...nin vefatlarının akabinde davalı ... ...nin şirketteki hisselerini nedeni bilinmeyen şekilde geri aldığı ve davalı şirketin yönetimini üstlendiğini, şirketi fiilen elinde bulunduran ... ...nin defalarca ve usulsüz olarak pay defterine müdahale ettiğini, pay cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, davacının pay defterinde mevcut paylarının gerçeğe uygun vaziyette bulunmadığını, baba ... ... ile anne ...ye ait payların miras hukuku kurallarına göre ve miras payları oranında alt soy mirasçılarına intikal etmesi gerekeceğini, davacının 1995 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında 840/12.000e tekabül eden hisselerinin ... ...nin ölümü sonrası 20/05/1997 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı hazirun cetvelinde 480/12.000 şeklinde pay defterine işlendiğini, 08/06/1998 tarihinde vefat eden babaya ve 22/11/1998 tarihinde vefat eden anneye ait hisselerin taksimi gerekliyken hisse paylaşımının gerçekleşmediğini, davalı şirketin payları, hamiline yazılı senede bağlanmış olsa da pay defterine usulsüz müdahalelerin gerçekleştiği tarihler itibarıyla hamiline yazılı hisse senedi çıkarılmadığı; şirket paylarının çıplak pay olarak değerlendirilmesi gerektiğini, çıplak payın devrinin yazılı olarak yapılmasının zorunlu olduğunu, pay defterindeki hataların düzeltilmesi gerektiğini, şirket yönetim kurulu kararları ile sair işlemlerin davacının bilgisi dahi olmaksızın imzası taklit edilmek suretiyle alındığı öne sürülerek davacının, davalı şirketteki gerçek pay adedinin tespit edilerek davalı şirket pay defterindeki kayıtların düzeltilmesine ve davalı şahıs uhdesinde bulunan davacıya ait payların iptal edilerek ve kayıtlarının düzeltilerek davacı adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müteveffa anne ve babanın bıraktığı mirasın tüm yasal mirasçılarına yasal miras hakları oranında bizzat davacının kendisinin yaptığı miras hukukuna ilişkin işlemlerle intikal ettiği; davacının, tüm genel kurullara ya asaleten ya da vekaleten katılmış olduğu ve pay sahipliğini gösteren hazirun cetvellerini hiçbir ihtirazi kayıt öne sürmeksizin imzaladığını, davacının dilekçesindeki bütün iddiaları yönünden tüm hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacının yönetim kurulu başkan vekili olarak imzaladığı yönetim kurulu ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2024/356

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2023/465

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2023/36

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2023/128

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2025/172

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2025/77

13 Şubat 2025