Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/05/1993 ve 02/02/2020 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. bünyesinde aşçı olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin iş akdinin 22 kod ile hiçbir sebep bildirmeksizin sonlandırıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, diğer işçiler tarafından iş davaları açılmaya başlandıktan sonra o dönem şirketin tek ortağı olan ... tarafından şirketin içinin boşaltılmaya başlandığını, 2020 yılında 9 ay içerisinde şirketin 2 defa el değiştirdiğini, söz konusu şirketin şu anda tasfiye halinde olduğunu ve .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/38 Esas KARAR NO :2025/48
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:15/01/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/05/1993 ve 02/02/2020 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. bünyesinde aşçı olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin iş akdinin 22 kod ile hiçbir sebep bildirmeksizin sonlandırıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, diğer işçiler tarafından iş davaları açılmaya başlandıktan sonra o dönem şirketin tek ortağı olan ... tarafından şirketin içinin boşaltılmaya başlandığını, 2020 yılında 9 ay içerisinde şirketin 2 defa el değiştirdiğini, söz konusu şirketin şu anda tasfiye halinde olduğunu ve .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ...'nin ortak olduğu zamanda işten çıkarılan ve şu an ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından görülen tüzel kişilik perdesinin kaldırılması dosyasının mevcut olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle iki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Dava; söz konusu şirketin ortaklarının tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası incelenmiş; anılan dosyanın davalılarının mahkememiz dosyasındaki davalılar ile aynı olduğu ve davaya konu talebin de her iki olayda da ... Ltd. Şti. Olan alacak yönünden tüzel kişilik perdesinin kaldırılması talebinde bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın166.maddesi gereğince işbu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 23/01/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalı...