DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkili ...'a teslim edildiğini, çek müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çek, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş aşağıda bilgileri bulunan çek,... seri nolu 17/04/2025 keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli çek'in kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ..., 16/06/2025 tarihinde,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/268 Esas KARAR NO : 2025/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkili ...'a teslim edildiğini, çek müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çek, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş aşağıda bilgileri bulunan çek,... seri nolu 17/04/2025 keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli çek'in kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ..., 16/06/2025 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan teminat miktarının ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 615,40-TL.'nın 1/3'ü olan 205,13-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 615,40-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 410,27-TL. harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.