Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ekiplerince 13.02.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, dava dışı kaçak mahal abonesi .. şirketine karşı EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu kaçak tespit üzerine ... tarafından mahalde fiili olarak ikamet etmedikleri yönünde kaçak tespitine itiraz edildiği, akabinde kurum kaçak komisyonunca yapılan inceleme neticesinde zabıt mahallinde fiili kullanıcı olan davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/203 KARAR NO:2025/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/09/2024 (Ek karar) NUMARASI:2024/315 D.İş E - 2024/326 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:23/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ekiplerince 13.02.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, dava dışı kaçak mahal abonesi .. şirketine karşı EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu kaçak tespit üzerine ... tarafından mahalde fiili olarak ikamet etmedikleri yönünde kaçak tespitine itiraz edildiği, akabinde kurum kaçak komisyonunca yapılan inceleme neticesinde zabıt mahallinde fiili kullanıcı olan davalı ... Şti'ne karşı kaçak tespiti yöneltilerek 862.274,39 TL bedelli fatura ve 537.037,40 TL bedelli faturalar EPTHY mevzuatı kapsamında tahakkuk ettirildiğini,karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı belirtilerek talebin kabulü ile, İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul 12.ATM nin 2024/315 D.iş E.2024/326 K.sayılı ilamı ile;"Talebin %15 teminatla kabulü ile; 1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 1.399.311,79-TL'nin tahsilinin ifasını temini bakımından vaki isteği İİK'nın 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, 2-İlerde haksız çıkacak tarafa tahmil edilmek üzere, alacaklı lehine tarife uyarınca 4.700,00-TL vekalet ücreti tayinine;3-Talep eden tarafından başvurusu esnasında yapılan toplam 1.132,10-TL harca ilişkin giderin borçludan alınarak talep edene verilmesine,4-Kararın teminat yatırıldığında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında süresinde infazı için talep edene verilmesine" dair dosya üzerinde...