DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı icra takibi dosyasına haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı/borçlu yanın itirazının iptali talebidir. HARCA ESAS DEĞER : 2.305.680,37.TL. AÇIKLAMALAR Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu yana 06.07.2023 tarih ve ----- numaralı, 2.305.680,37.TL. bedelli bir adet fatura kesilmiş, bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında-----İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı icra takibi başlatılmış, icra takibine, borçlu vekili tarafından 29.09.2023 tarihinde itiraz edilmiştir. Haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibi durmuştur. Ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/894 KARAR NO : 2025/66
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı icra takibi dosyasına haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı/borçlu yanın itirazının iptali talebidir. HARCA ESAS DEĞER : 2.305.680,37.TL. AÇIKLAMALAR Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu yana 06.07.2023 tarih ve ----- numaralı, 2.305.680,37.TL. bedelli bir adet fatura kesilmiş, bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında-----İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı icra takibi başlatılmış, icra takibine, borçlu vekili tarafından 29.09.2023 tarihinde itiraz edilmiştir. Haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibi durmuştur. Ancak her ne kadar davalı/borçlu yan herhangi bir borcu olmadığını iddia etmiş olsa da bu durum gerçeği kesinlikle yansıtmamaktadır. Davalın borca itiraz üzerine taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri de yapılmış fakat, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ---- numaralı dava şartı ticari arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeler, 11.12.2023 tarihli anlaşamama tutanağı ile son bulmuştur. Takip konusu faturaya davalı tarafça TTK.m.21/2 uyarınca herhangi bir itirazda bulunulmamış ve fatura, ticari defter ve kayıtlarına işlenmiştir. Bu nedenle alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli (likit) olduğu açıktır. Aksini ispat külfeti davalı yana aittir. Nitekim, Yargıtay ----. Hukuk Dairesinin 08.02.2016 tarih, ----sayılı kararında; "Faturaların borçluya tebliğ edilip edilmediği, itiraza uğrayıp uğramadığı belirlenmeli, faturaların tebliğ edilmiş ve 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunun tespiti halinde faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun alacaklı tarafça kanıtlanmış olduğu ve sadece fatura içeriğinin kesinleştiği, bunun aksinin yani faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığının ve kesinleşmediğinin kanıt yükünün bu kez borçluya geçtiği kabul edilmelidir." denilmiştir. Bu nedenle davalı yanın tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, itirazın iptaline, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %40ından az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini de talep etmek gerekmiştir. ................ SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Davalı/borçlu yan tarafından ---. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı icra takip dosyası yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ve takibin aynen devamına,Davalı/borçlu yanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları ile müvekkilin alacağını ödemeyi geciktirdiği ve ülkemizdeki ekonomik gelişmeler nedeniyle işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının cari enflas...