İSTEMİN ÖZETİ : Dava; Amasya 15. Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin 30/12/2020 tarih ve 4067684 sayılı işlemin iptali ve söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Samsun 1. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2021 gün ve E:2021/41, K:2021/858 sayılı kararıyla; piyade sınıfında olup davalı idarenin inisiyatifi ile komando branşında istihdam edilen davacı ile ilgili olarak sağlık kurulu raporunda yer alan "branş ve sınıfı görevini yapar, komando olamaz" yönündeki ibareye ilişkin davalı idarece gerek tıbbi gerekse kadro ve ihtiyaç durumu açısından değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesi gerekmekte iken davacının tamamen kurumla ilişiğinin kesilmesi şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka...
T.C. SAMSUN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/68 KARAR NO : 2023/720 İSTEMİN ÖZETİ : Dava; Amasya 15. Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin 30/12/2020 tarih ve 4067684 sayılı işlemin iptali ve söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Samsun 1. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2021 gün ve E:2021/41, K:2021/858 sayılı kararıyla; piyade sınıfında olup davalı idarenin inisiyatifi ile komando branşında istihdam edilen davacı ile ilgili olarak sağlık kurulu raporunda yer alan "branş ve sınıfı görevini yapar, komando olamaz" yönündeki ibareye ilişkin davalı idarece gerek tıbbi gerekse kadro ve ihtiyaç durumu açısından değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesi gerekmekte iken davacının tamamen kurumla ilişiğinin kesilmesi şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşılmakla birlikte, Mahkemenin işbu kararının doğrudan davacının sözleşmesinin yenilenmesi sonucunu doğurmayacağı, sözleşmenin yenilenip yenilenmeyeceğine yönelik olarak davalı idarece yeniden bir değerlendirme yapılacağı açık olduğundan, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakkından söz edilemeyeceğinden yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının iadesi isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından; Anayasamızın 125. maddesi ve ilgili Danıştay kararları göz önünde bulundurulduğunda; idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu, sözleşmesinin yenilenmemesinin davalı idarenin kusurundan kaynaklandığı, bu işlem nedeniyle işsiz kaldığı ve mağdur olduğu ileri sürülerek kararın tazmin isteminin reddine ilişkin kısmının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, idareleri harçtan muaf olduğu halde aleyhe yargılama giderlerine hükmedildiği ileri sürülerek kararın istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ (DAVACI) : Komando sınıfının bulunmadığı, piyade sınıfında istihdam edildiği, sağlık koşullarını kaybettiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, işlemin kamu yararı ilkesine uygun olmadığı, idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği iddiasının yersiz olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ (DAVALI) : İstinaf başvuru dilekçesine cevap verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce dava dosyası 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Amasya 15. Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapan davac...