Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 22.01.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 31.01.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki aracın %100 kusurlu olduğu, bu hususun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşıldığı ifade edilmiştir. Kaza neticesinde müvekkilin aracında oluşan hasarın bağımsız eksper tarafından KDV dahil 120.416,35-TL olarak tespit edildiği, ancak yargılama sürecinde belirlenecek gerçek hasar miktarı doğrultusunda talepte bulunulacağı belirtilmiştir. Davalının maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi ve oluşan zararı karşılamaması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 22.01.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 31.01.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki aracın %100 kusurlu olduğu, bu hususun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşıldığı ifade edilmiştir. Kaza neticesinde müvekkilin aracında oluşan hasarın bağımsız eksper tarafından KDV dahil 120.416,35-TL olarak tespit edildiği, ancak yargılama sürecinde belirlenecek gerçek hasar miktarı doğrultusunda talepte bulunulacağı belirtilmiştir. Davalının maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi ve oluşan zararı karşılamaması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların İİK m. 257 gereği ihtiyaten haczi talep edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kazaya karışan araç kayıtları alındığında davacıya ait araç ticari araç ise de davalılar arasında tacir bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar i...