Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/01/2024 tarih ve 2023/718 Esas 2024/17 Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava 05/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile 02/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının diğer davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarıyla herhangi bir hasar kaydı veya değişen bir parçasının bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta tramer kaydı meydana geldiğini ve bir çok parçasının değiştiğini, bu nedenle aracın değer kaybettiğini belirterek şimdilik 100 TL değer kaybı, 100 TL ikame...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/173 Esas - 2025/42 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKELİ KARAR ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2025/42
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/01/2024 tarih ve 2023/718 Esas 2024/17 Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava 05/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile 02/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının diğer davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarıyla herhangi bir hasar kaydı veya değişen bir parçasının bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta tramer kaydı meydana geldiğini ve bir çok parçasının değiştiğini, bu nedenle aracın değer kaybettiğini belirterek şimdilik 100 TL değer kaybı, 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın zaman aşımı itirazları bulunduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine dava öncesinde bir hasar talebi bulunmadığını, dava şartı oluşmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın sigortalı olduğunu , zararın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini beyan etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili yönündedir. Mevcut davanın Kayarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/718 Esas ve 2024/17 Karar numaralı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine mahkememize geldiği ve esas numarası aldığı anlaşıldı. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, ... plakalı araçta değer kaybının olup olmadığı, bu taleplerden davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. Davaya konu kaza; 02.07.2021 tarihinde Sakarya ili, Kaynarca ilçesi, Ortaköy Mahallesi üzerinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan ana caddeye girmesi ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleştiği tespit edildi. KTK 97. Maddesi kapsamında davacının davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce müracaat ettiği, yine dava açılmadan önce arabulucuk dava şartının sağlandığı görülmüştür. UYAP entegrasyon üzerinden ... ve ... plaka numaralı araçların ka...