DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :Davacı vekili 04/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı firma arasında ve diğer ortaklar arasında ---------- Arabuluculuk Bürosu'nun ------------- Nolu dosyası ile Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya göre anlaşma belgesinin ve işbu davanın konusunu oluşturan ---------plakalı aracın anlaşma belgesinin imzasından (01.12.2023) en geç 3 ay içerisinde (01.03.2024) her türlü borçtan ari olarak davacıya bila bedel devir, tescil ve teslimi kararlaştırıldığını, buna rağmen davacı müvekkiline araç teslim edilmediği gibi, müvekkilinin şehir dışında bulunması...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/256 Esas KARAR NO: 2025/69 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :Davacı vekili 04/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı firma arasında ve diğer ortaklar arasında ---------- Arabuluculuk Bürosu'nun ------------- Nolu dosyası ile Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya göre anlaşma belgesinin ve işbu davanın konusunu oluşturan ---------plakalı aracın anlaşma belgesinin imzasından (01.12.2023) en geç 3 ay içerisinde (01.03.2024) her türlü borçtan ari olarak davacıya bila bedel devir, tescil ve teslimi kararlaştırıldığını, buna rağmen davacı müvekkiline araç teslim edilmediği gibi, müvekkilinin şehir dışında bulunması fırsat bilinerek müvekkilinin fiili zilyetliğine hırsızlık suretiyle son verme girişiminde bulunduklarını, ------------ Polis Merkezi Amirliğinin ----------- Olay nolu ifade tutanakları ekte sunulduğunu, ve yine davalı şirketin şirket mevcudunda bulunan malzemeleri çok düşük karşılıklarla elinden çıkararak şirketin içini boşalttığının tespit edildiğini, davacı müvekkillerinin tüm yaşamını etkileyecek bu dava nedeniyle, davalının malvarlığını elinden çıkarması halinde müvekkilinin uğradığı zararın telafisi mümkün olmayacağını, dosya davacı müvekkili lehine sonuçlansa dahi alacağın tahsil imkanı kalmayacağı ve buna göre İİK 257. Maddesinde gösterilen şartların oluştuğu anlaşıldığını, İİK'nın 257. Maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." ve 257/2. Maddesinde ise "Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." denildiğini, buna göre davalı şirketin dava konusu ----------- plaka nolu aracı 3. Kişilere devir ve tescil edilmesine engel olunması için şimdilik 10.000,00 TL için (Belirsiz Alacak) aracın plaka kayıtları üzerine Tedbir Niteliğinde İhtiyati Haciz uygulanmasına dair karar verilmesini talep ettiklerini, 6100 Sayılı HMK'nin 14/2. Maddesindeki "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü ve 6/1. Maddesindeki, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü gereğin...