GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek----------- Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ----------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ---------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ---------- İcra Dairesi'nin ----------- İflas sayılı 31.10.2022 tarihli yazısına ve davalı ---------Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen ilgili belgelere istinaden ----------Şti.'nin 7/11/2022 tarihinde, merkezinin kaydının silinmesi nedeniyle resen terkin edildiğini, ----------- Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/768 Esas KARAR NO: 2025/72 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- Şti. isimli şirketi hasım göstererek----------- Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ----------- Esas sayılı dosya ile kira bedeli, gecikme zammı, tahliye masrafı, eksik demirbaş bedeli, cezai şart bedeli ve işgaliye bedellerinin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ---------- şirketinin iflas ettiğini ve bu iflasın kesinleştiğini, ---------- İcra Dairesi'nin ----------- İflas sayılı 31.10.2022 tarihli yazısına ve davalı ---------Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen ilgili belgelere istinaden ----------Şti.'nin 7/11/2022 tarihinde, merkezinin kaydının silinmesi nedeniyle resen terkin edildiğini, ----------- Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri---------Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin --------- Mahallesi, ---------- Sokak, --------- ---------- Blok No:--------- D:--------- ---------- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 7/11/2022 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, mahkemenin işbu davalarında kabul kararı vermesi halinde şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince: "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü olduğundan bahisle --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ----------- Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 31/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki Davada, Tasfiye Memurlarına (İflas İdaresi) Da Husumet Yöneltilmesi Gerektiğini, --------- ticaret sicil numarasında kayıtlı bulunan --------- Şti.'nin ----------- Esas sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin -------- İcra Dairesince yürütüldüğünden husumetin aynı zamanda iflas idare memurlarına da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gib...